Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А28-15798/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

18.02.2008 зарегистрировано право оперативного управления за Управлением вневедомственной охраны на здание гаража площадью 75,5 кв.м, по адресу: г.Киров, ул. Дрелевского, 41б, кадастровый номер 43:40:000299:0038:4887/01/А. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.10.2007 сделана запись регистрации № 43-43-01/520/2007-194.

01.08.2012 зарегистрировано право оперативного управления за КОГБУК «ОДНТ» на помещение бокса для стоянки автомашин, назначение: гараж, общей площадью 16,5 кв.м, по адресу: г.Киров, ул. Дрелевского, д. 41а, помещение 1002, с кадастровым (условным) номером 43-43-01/335/2012-100. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.08.2012 сделана запись регистрации № 43-43-01/421/2012-929.

При рассмотрении спора в суде второй инстанции представители сторон не оспаривали, что объектом спора является одно и то же помещение, права на которое зарегистрированы в установленном порядке как за истцом, так и ответчиком, но по различающимся адресам и учетным номерам.

Основанием государственной регистрации права за ответчиком явился акт о закреплении имущества № 2718 на праве оперативного управления от 06.10.2000, которым Департамент государственной собственности Кировской области закрепил за Управлением вневедомственной охраны при УВД Кировской области имущество, в том числе и объект, являющийся предметом настоящего спора. С указанного момента ответчик фактически владеет и пользуется данным помещением. Иное истцом не доказано и материалами дела не установлено. 

Проанализировав фактические обстоятельства, установленные с учетом представленных сторонами доказательств, апелляционный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Истец, заявляя исковые требования об истребовании имущества из владения ответчика, в рамках рассмотрения настоящего спора должен доказать суду сам факт незаконности владения спорным имуществом ответчиком.

Предметом виндикационного иска является имущество, которое по незаконным основаниям выбыло из владения собственника. При этом незаконный владелец это лицо, владеющее имуществом против воли собственника.

 Однако указанные юридически значимые обстоятельства истцом при разрешении настоящего спора суду не доказаны. Заявитель ограничился лишь представлением доказательств передачи ему в оперативное управление спорного помещения, но не оспорил и не опроверг законность передачи ответчику данного имущества собственником. К тому же передача имущества ответчику состоялась до передачи прав на имущество истцу.

Суд второй инстанции, оценив основания государственной регистрации права за ответчиком, в рамках настоящего дела не считает данные основания незаконными либо неправомерными и противоречащими каким-либо требованиям закона.

Таким образом, доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 по делу №А28-15798/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Кировского областного государственного бюджетного учреждения культуры «Областной Дом народного творчества» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                             С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                          Г.Г.Буторина

                                                                                                          А.В.Тетервак