Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А28-7901/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

номером  43:24:051053:154. При этом сведения кадастрового учета, технического учета в отношении спорных объектов Агентство и Управление не представили.

В этой связи нет оснований полагать, что предоставление информации о  перечисленных выше объектах в арбитражный суд в период рассмотрения заявления Общества имело существенное значение для рассмотрения дела и привело бы к принятию иного решения.

Указанные выводы арбитражного суда суд апелляционной инстанции находит правомерными и обоснованными, вынесенными на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств. Оснований для их переоценки из имеющихся материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о том, что указанное Территориальным управлением обстоятельство, в силу вышеизложенных положений действующего законодательства (Глава 37 АПК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52), не является вновь открывшимся, то есть обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент рассмотрения дела, в связи с чем заявление ТУ Росимущества в КО не подлежит удовлетворению.

Доводы Территориального управления об обратном следует отклонить, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права и неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя жалобы о невозможности проведения осмотра спорного земельного участка в период рассмотрения дела № А28-7301/2012 со ссылкой на положения Административного регламента, а также доводы доказанности нахождения вновь обнаруженных объектов в границах земельного участка № 43:24:051053:154, нашли свое отражение в оспариваемом судебном акте. Они были подробно исследованы арбитражным судом и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется. Каких-либо достаточных и надлежащих доводов и доказательств, должным образом опровергающих выводы суда первой инстанции Территориальным управлением, в нарушение положений части 1 статьи 65, частей 2, 4 статьи 313 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, должным образом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо должным образом опровергали выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, Второй арбитражный апелляционный суд признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по рассматриваемому делу. Оснований для удовлетворения жалобы Территориального управления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2014 по делу № А28-7901/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных законом.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Ившина