Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А17-5991/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

заключение эксперта, составленное по результатам проведения назначенной по настоящему делу судебной экспертизы, то есть в размере 9 982 266 руб. Выводы эксперта в данной части другими надлежащими доказательствами не опровергнуты и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и установить кадастровую стоимость спорного земельного участка равной его рыночной в указанном экспертом размере. Установление рыночной стоимости в данном случае соответствует интересам истца и исключает повторное обращение в суд за разрешением заявленного спора.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

В силу вышеизложенного апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - изменению с вынесением по делу нового судебного акта.

Основанием для изменения обжалуемого решения является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение только в части отказа установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, при этом не выразил несогласие с тем, что судебные расходы по делу арбитражным судом отнесены на истца. Кроме того, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель  истца подтвердил согласие с несением судебных расходов по делу и не просил пересмотреть решение в данной части.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверена законность обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части. В части определения лица, ответственного за несение судебных расходов по делу, судебное решение пересмотру не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Виктория» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2014 по делу № А17-5991/2013 изменить, принять в обжалуемой части новый судебный акт.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 37:24:040508:8, площадью 10 334 кв.м, категории «земли населенных пунктов», расположенного по адресу: улица Парижской Коммуны, дом 145, город Иваново, с разрешенным использованием – склад), равной его рыночной стоимости в размере 9 982 266 руб.

Решение суда является основанием для внесения изменений в данные государственного кадастра недвижимости.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2014 по делу № А17-5991/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                                         С.Г.Полякова

Судьи                                                                                                                      Е.Г.Малых

А.В.Тетервак