Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А17-7886/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 5 Основных положений № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец  представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (интегральный расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ОАО «МРСК Центра и Приволжья» за потребленную электрическую энергию в октябре 2013 года с ООО «КейЭйСи» в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области № 524-э/7 от 28.12.2012 «О сбытовых надбавках для гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на территории Ивановской области», постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2012 № 525-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Ответчик факт потребления электроэнергии не отрицает, возражая против размера заявленных требований, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Доводы заявителя жалобы были подробно исследованы в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 апреля 2014 года по делу № А17-7886/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КейЭйСи» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.М. Поляшова