Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А29-7116/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

этого, апелляционный суд принимает во внимание следующее.  Из содержания статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств и с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Заявляя к взысканию расходы в общей сумме 3500 рублей, связанные с компенсацией руководителю ООО «Лика» Колесниковой Л.Н. расходов на проживание, истец, тем не менее, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставляет доказательств несения указанных расходов ни им самим, ни представителем.

 Таким образом, из суммы, взысканной судом первой инстанции в возмещение расходов истца, также подлежат исключению суммы, заявленные в качестве компенсации расходов на проживание, общий размер которых составляет 3500 рублей.

В силу вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит отмене в части взыскания с ИП Магомедова Р.И. в пользу ООО «Лика» 14 755 рублей судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Руслана Исамагамедовича удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2014 по делу № А29-7116/2012 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Магомедова Руслана Исамагамедовича 14 755 рублей судебных расходов

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лика» (ИНН 1103032341, ОГРН 1051100686560) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предприниматель Магомедова Руслана Исамагамедовича (ИНН 110300386273, ОГРНИП 309110336200012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лика» (ИНН 1103032341, ОГРН 1051100686560) 119 323 рубля судебных расходов. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

                                                                                                            Т.В. Чернигина