Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А31-2857/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд также считает, что при разрешении данного спора судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ООО «Старый центр» и Управления муниципального имущества и архитектуры о пропуске заявителем установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока, в течение которого он имел право обратиться с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с указанной нормой заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Управлением ГИБДД оспаривается разрешение Управления муниципального имущества и архитектуры на установку рекламной конструкции от 20.12.2012 № 197/12. Согласно акту выявленных недостатков, обследование в отношении рекламного объекта, расположенного на улице Магистральной, в районе дома № 26 по Михалевскому проезду, на предмет соответствия его требованиям ГОСТа Р 52044-2003, проведено 18.03.2014. Иных сведений о моменте обнаружения имеющего место нарушения материалы дела не содержат, в связи с чем представляются безосновательными доводы о том, что срок на обращение в суд следует исчислять с какой-либо другой даты.

Доводы апелляционной жалобы, что сотрудники Управления ГИБДД на протяжении длительного периода времени с момента установки рекламной конструкции по несколько раз в день проезжали по автомобильной дороге, над которой установлена спорная конструкция, не изменяют подтвержденную актом от 18.03.2014 дату обнаружения длящегося правонарушения. 

Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Костромской области заявитель с настоящими требованиями обратился в суд 26.03.2014, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Старый центр» по платежному поручению от 11.06.2014 № 5 уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 05.06.2014 по делу №А31-2857/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старый центр» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старый центр» (ИНН: 4443022900, ОГРН: 1034408614756) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.06.2014 № 5, в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Л.И. Черных