Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А29-8278/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договор считается незаключенным.

Учитывая, что стоимость услуг в данном случае определяется исходя из цены, которая взимается за аналогичные товары, работы или услуги, суд правомерно в соответствии с представленными доказательствами и установленными обстоятельствами принял стоимость оказанных услуг истца в заявленном размере.

Ссылка заявителя жалобы на незаключенность спорного договора не принимается судом апелляционной инстанции, так как вопрос о незаключенного договора возможен до его исполнения. В данном случае договор исполнен, основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об исполнении Предпринимателем обязательства по оказанию транспортных услуг и взыскал с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере 205.884 рублей.

Каких-либо надлежащих доказательств в подтверждение иной стоимости оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности.

Ошибочное мнение суда в отношении квалификации договора не привело к принятию неправильного судебного акта.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2014 по делу № А29-8278/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коми транзит» (ИНН 1106009816, ОГРН 1021100897971) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов