Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А82-3012/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По смыслу части 1 статьи 64, части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд обязан оценить достоверность каждого доказательства и не вправе основывать свои выводы на недостоверных доказательствах.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге, являющейся документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов эти права, возможно только при ее предъявлении.

В соответствии со статьей 143 ГК РФ векселя относятся к ценным бумагам.

Согласно статье 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» далее – постановление от 04.12.2000 № 33/14), при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение фактической передачи спорного векселя № 0000986 в материалы дела представлены договор выдачи простого векселя от 28.10.2008, договор уступки права (требования) от 31.12.2012 № 4, акты приема-передачи векселей от 28.10.2008 и от 31.12.2012, платежное поручение от 28.10.2008        № 631 о перечислении денежных средств ООО СК «ЯрРегионСтрой» по договору выдачи простого векселя от 28.10.2008 в сумме 109 400 руб. (л.д.-92).

Уведомлением от 30.09.2010 № 71/1 ООО «АПК «Грешнево» - вексельный должник сообщило ООО Строительная компания «ЯрРегионСтрой», что наличие задолженности, в том числе и по векселю от 28.10.2008 № 0000986 на сумму 109 400 руб., признает, оплату гарантировало (л.д.-109).

Суд первой инстанции счел, что ООО «РегионСтройИнвест» подтвердило обоснованность своих требований, вытекающих из вексельных отношений, в том числе и по векселю № 0000986.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает, что определение суда первой инстанции о включении реестр требований задолженности по векселю от 28.10.2008 № 0000986 является ошибочным в силу следующего.

В соответствии со статьей 33, статьей 77 Положения о векселе простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, при этом такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (статья 34 Положения о векселе).

Положения о векселе относительно срока платежа (статьи 33-37) и платежа (статьи 38-42) применяются и к простому векселю (статья 77).

Согласно статье 53 Положения о векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В силу статьи 78 Положения о векселе векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (статья 70 Положения о векселе).

Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В указанных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В пункте 22 Постановления от 04.12.2000 № 33/14 разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления спорного векселя № 0000986 к оплате в течение года с даты его составления (28.10.2008), исчисление срока исковой давности по нему начинается с момента истечения годичного срока, то есть с 28.10.2009  соответственно, и истекает 28.10.2012.

В связи с тем, что требование ООО «РегионСтройИнвест» поступило в Арбитражный суд Ярославской области 07.08.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока вексельной давности для взыскания вексельного долга по простому векселю, выданному 28.10.2008.

Выводы суда первой инстанции со ссылкой на статью 203 ГК РФ о том, что срок давности прерывался уведомлением о долге, которое направил должник (от 30.09.2010 № 71), не могут быть приняты апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам могут применяться только в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве. Поскольку в настоящее время отношения, связанные с обращением векселей, как указано выше, регулируются в Российской Федерации Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о векселе, необходимо руководствоваться указанными нормативными актами.

Согласно статье 71 Положения о векселе перерыв вексельной давности возможен исключительно в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

Учитывая, что против компании действий, прерывающих давность, не совершалось, то срок вексельной давности не прерывался, спорный вексель  считается погашенным по истечении установленного выше срока.

Ссылка на статью 203 ГК РФ не основана на вексельном законодательстве.

Кроме того, у векселедателя простого векселя в момент выдачи векселя возникает долг по векселю, а не задолженность перед каким-либо конкретным лицом, поэтому уведомление должником ООО Строительная компания «ЯрРегионСтрой» о долге не подтверждает, что денежные средства, причитающиеся к получению, будут выплачены именно ему.

В этой части в удовлетворении заявления следует отказать.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части подлежит изменению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по делу № А82-3012/2013 изменить.

Резолютивную часть определения в обжалуемой части изложить в следующей редакции:

включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания «Грешнево» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» в размере 91 684 747 руб. 42 коп. в том числе: 73 307 293 руб. 68 коп. - основной долг, 8 251 589 руб. 80 коп. - проценты на сумму векселя, 10 125 863 руб. 94  коп. - неустойка.

В остальной части оставить определение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова