Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А31-8938/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

по состоянию на 01.07.2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должником не совершено действий, свидетельствующих о признании долга. В акте указано, что стороны признают наличие задолженности должника перед кредитором по состоянию на 01.07.2012 в сумме 706.343руб.36коп.

Однако заявитель не доказал совершение должником действий, прерывающих течение срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Теплосервис» включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по отпуску горячего водоснабжения в сумме 305.386руб.96коп. за период с марта 2010 года по декабрь 2013 года и, учитывая пропуск срока исковой давности по требованиям за период с марта 2010 года по январь 2011 года (включительно), влекущий за собой отказ в удовлетворении требований кредитора в общей сумме 70.325руб.12коп, апелляционный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Жилкомсервис» перед ООО «Теплосервис» задолженности по отпуску горячего водоснабжения за период с февраля 2011 года по декабрь 2013 года в сумме 235.061руб.84коп.

Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2014 подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает требование ООО «Теплосервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жилкомсервис» задолженности по отпуску горячего водоснабжения за период с февраля 2011 года по декабрь 2013 года в сумме 235.061руб.84коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1, часть2), 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2014 по делу № А31-8938/2013-3830 изменить; резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1064434008143, ИНН 4404000275) в сумме 235.061руб.84коп. задолженности признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1074434000365, ИНН 4404004350).

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева