Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А29-4253/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

(ООО «РСТ») не отрицается.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, равно как и доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости выполненных работ.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность за выполненные работы по договору подряда от 11.04.2006г. № 6/06 по разборке строительных конструкций Гидролизного завода в осях 1-18 А-РО АО «МБП СЛПК» в сумме 1.521.150,34 руб. подлежит взысканию с ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» в пользу ООО «Сталь Монтаж».

Апелляционный суд также с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора подряда от 11.04.2006г. № 6/06 проверил обоснованность взыскания неустойки в сумме 76.057,51 руб. и расчет размера неустойки за просрочку оплаты долга (исходя из суммы основного долга – 1.521.150,34 руб., периода просрочки – с 19.12.2007г. по 11.06.2008г., договорных процентов – 0,1% за каждый день просрочки), находит вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 76.057,51 руб. неустойки законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что счет-фактура должна быть выставлена не позднее пяти дней со дня выполнения работ, доходы должны отражаться в налоговом периоде, в котором произведены работы, что счет-фактура выставлена истцом с нарушением налогового законодательства и не подлежит оплате, признаются апелляционным судом несостоятельными, так как нарушение сроков предъявления счета-фактуры не освобождает заявителя от обязанности по оплате долга.

Ссылка ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» на незаключенность договора подряда от 11.04.2006г. № 6/06 безосновательна в силу вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, так как ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» надлежащих доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений не представило.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2008г. по делу № А29-4253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ» – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2976 от 19.11.2008г., в размере 1.000 (одна тысяча) руб. Выдать справку на возврат.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

                                                                                                     А.В. Тетервак