Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А29-7896/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
на дату подачи жалобы конкурсный
управляющий не располагал всеми
необходимыми документами для составления
полноценного анализа финансового
состояния должника и проверки наличия
(отсутствия) признаков преднамеренного
(фиктивного) банкротства.
Суд апелляционной инстанции, кроме того, учитывает, что в судебном заседании суда первой инстанции 21.07.2014 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника. Определением суда по результатам судебного заседания установлено, что конкурсным управляющим выявлено наличие дебиторской задолженности в сумме 2862 тыс.руб., предъявлен иск о ее взыскании с ООО «Продуктовый Рай», проведен анализ финансового состояния должника, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства общества не установлены, конкурсное производство продлено на 1,5 месяца. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает возможным согласиться с выводами суда о непредставлении уполномоченным органом в материалы дела доказательств того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего привели к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа. Надлежащее документальное обоснование того, что действия арбитражного управляющего привели к невозможности удовлетворения требований налогового органа, либо удовлетворения их в меньшем объеме, чем это будет возможно, в материалах дела отсутствует. Определение суда первой инстанции законно и обосновано, отмене по приведенным доводам не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2014 по делу № А29-7896/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
О.П. Кобелева
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А29-6428/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|