Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А28-2004/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчик предлагает установить объем перевозимого груза при заключении договора.

Принимая во внимание, что в редакции ответчика не содержится указания на конкретный объем груза, а суд лишен возможности установить его самостоятельно, решение суда в части утверждения спорного пункта в редакции  истца следует признать правильным.

Пункт 4.3 договора истец предлагает изложить следующим образом: ««Предприятие» производит расчеты с «ППЖТ» за оказанные работы и услуги с момента подписания сторонами ведомости подачи-уборки вагонов и предоставленного «ППЖТ» «Предприятию» счета-фактуры. «Предприятие» производит расчеты путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ППЖТ» или по согласованию сторон любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству».

Оспаривая предложенную истцом редакцию, ответчик предлагает проведение расчетов путем предварительной оплаты, а также просит предоставить ему право не производить подачу и уборку вагонов вплоть до уплаты всех причитающихся платежей.

Судом первой инстанции пункт 4.3 договора принят в редакции истца, что  не противоречит нормам закона, не нарушающей баланса интересов сторон и соответствует сложившемуся между сторонами обычаю.

Определяя условия пункта 6.1 договора в предложенной истцом редакции:  «настоящий договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014, и действует по 30.06.2014 включительно. Действие договора считается автоматически пролонгированным на шесть месяцев, если за пятнадцать календарных дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон договора не последует отказа от его пролонгации на новый срок. Предприятие вправе досрочно отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом «ППЖТ» не менее чем за месяц до предполагаемой даты одностороннего прекращения действия договора»,  суд первой инстанции исходил из того, что данная редакция соответствует положениям частей 2, 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд соглашается с принятой арбитражным судом первой инстанции редакцией данного пункта договора, поскольку она не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права и законные интересы «ППЖТ».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «ППЖТ» не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности применения вышеизложенных положений законодательства к спорным правоотношениям.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются по вышеизложенным основаниям. Новая редакция спорных пунктов, изложенная заявителем в апелляционной жалобе, не рассматривается апелляционным судом, т.к. не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2014 по делу № А28-2004/2014 79/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Промжелдортранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов