Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А29-5631/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru

 

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров                                                                                        Дело №А29-5631/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей  Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Поляшовой Т.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Перетятько М.Ф. – представитель по доверенности от 30.06.2008,

от ответчика: не явился – надлежаще извещен,

от третьих лиц: Секретарев П.П. – ведущий специалист по доверенности от 09.01.2008 № 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2008 по делу №А 29-5631/2008, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил»

к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК»

третье лицо  Служба Республики Коми по тарифам

о признании договора заключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее ООО «СевЛесПил», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее ОАО «Монди СЛПК», ответчик), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании договора энергоснабжения электрической энергией № 89-Э, заключенный между  ОАО «Монди СЛПК» и ООО «СевЛесПил» 01 января 2004 года, действующим.

До принятия решения ответчик в порядке, установленном в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Службу Республики Коми по тарифам.

Из искового заявления следует, что пункт 10 договора энергоснабжения электрической энергией № 89-Э от 01.01.2004 предусматривает досрочное расторжение договора только по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 126 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» не содержит порядка прекращения действующих договоров.

В суде первой инстанции ответчик требования не признал, поскольку считает правомерным применение пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которого, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или заключенным.

В качестве мотивированного обоснования одностороннего отказа от исполнения договора ответчик сослался на статью 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», а так же на пункт 126 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», исходя из которых, по мнению истца, отказ от исполнения договора допускается законом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми договор энергоснабжения электрической энергией № 89-Э, заключенный между ОАО «Нойзидлер Сыктывкар» (ОАО «Монди СЛПК») и ООО «СевЛесПил» 01.01.2004, признан действующим до 31 декабря 2008 года включительно.

При вынесении решения арбитражный суд исходил из того, что Федеральный закон от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» не предусматривают право энергоснабжающей организации расторгать договоры энергоснабжения в одностороннем порядке.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СевЛесПил».

ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» не согласно с обжалуемым решением и считает, что при вынесении решения допущено неправильное применение норм материального права.

Заявитель жалобы в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Как следует из жалобы ответчика, судом необоснованно не принят во внимание пункт 126 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и статья 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы судом приняты и рассмотрены по существу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просит решение Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, которым просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, решение суда просит оставить в силе, представитель третьего лица, апелляционную жалобу ответчика поддержал, решение суда просит отменить.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 30 октября 2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие заявителя жалобы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет, в силу следующего.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01 января 2004 года между ОАО «Нойзидлер Сыктывкар» (энергоснабжающая организация) и ООО «СевЛесПил» (абонент) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 89-Э со сроком действия с 01.01.2004 по 31.12.2008 включительно (пункт 9 договора).

Пунктом 10 названного договора предусмотрено, что расторжение договора досрочно возможно по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 договора энергоснабжения электрической энергией энергоснабжающая организация имеет право на одностороннее расторжение договора на основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты абонентом потребленной электрической энергии по истечению двух расчетных периодов. При этом договор энергоснабжения считается расторгнутым с момента получения абонентом письменного уведомления от энергоснабжающей организации об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации от 24 января 2008 года энергоснабжающая организация (ОАО «Нойзидлер Сыктывкар») зарегистрировала изменения в учредительные документы, согласно которым полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ОАО «Монди СЛПК»).

ОАО «Монди СЛПК» письмом от 15 июля 2008 года № 32/130 уведомило ООО «СевЛесПил» о расторжении с 01 августа 2008 года договора энергоснабжения электрической энергией № 89-Э от 01.01.2004, на основании пункта 126 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», статьи 417, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с уведомлением ОАО «Монди СЛПК», истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании спорного договора № 89-Э действующим.

Суд счел одностороннее расторжение договора ОАО «Монди СЛПК» неправомерным.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией арбитражного суда первой инстанции, определившего, что договор энергоснабжения электрической энергией № 89-Э от 01.01.2004 признается действующим. Эта позиция основана на следующих выводах.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики.

Согласно статье 37 Закона, субъектами розничных рынков являются потребители электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке).

Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики»  утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, согласно пункту 124 которых производители (поставщики) электрической энергии вправе осуществлять на розничном рынке продажу электрической энергии, вырабатываемой на генерирующих объектах, с использованием которых они участвуют в торговле электрической энергией на оптовом рынке, потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к этим генерирующим объектам, или обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Согласно пункту 126 указанных выше Правил производители (поставщики) электрической энергии (потребители с блок-станциями), не осуществляющие куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, установленная генерирующая мощность генерирующих объектов которых (в отношении потребителей с блок-станциями – размер превышения производимой мощности над потребляемой в какой-либо час) в совокупности равна или превышает 25 МВт, осуществляют до окончания 2006 года продажу указанной электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договорам, заключенным на дату вступления в силу настоящих Правил.

С 1 января 2007 года до даты получения права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке указанные лица участвуют в отношениях, связанных с куплей-продажей электрической энергии, на основании договоров с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие генерирующие объекты.

ОАО «Монди СЛПК» не является участником оптового рынка и с 01.09.2008 заключило договор № 108-Э поставки электрической энергии с гарантирующим поставщиком  ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Ответчик до заключения договора № 108-Э в одностороннем порядке расторгнул договор № 89-Э, заключенный с ООО «СевЛесПил» и предложил истцу с 01.08.2008 заключить договор с ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Данные обстоятельства не являются основанием для невозможности исполнения ответчиком своих договорных обязательств, поскольку изменение в схеме договорных отношений произошло по воле ОАО «Монди СЛПК». Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ООО «СевЛесПил»  заключить с ОАО «Коми энергосбытовая компания» договор энергоснабжения.

Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи  417 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих прекращение обязательства на основании акта государственного органа.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенной нормы и согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность одностороннего отказа от исполнения договора может быть предусмотрена либо в законе, либо в договоре.

Условиями договора № 89-Э от 01.01.2004 стороны предусмотрели, что энергоснабжающая организация имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неоплате абонентом потребленной электрической энергии по истечении двух расчетных периодов (пункт 11 договора).

В иных случаях споры, возникшие при исполнении, изменении и расторжении договора разрешаются в претензионно-исковом порядке в Арбитражном суде Республики Коми (пункт 8 договора).

Для одностороннего отказа от исполнения договора, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора производится в судебном порядке.

Однако ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК»  не реализовало свое право на расторжение спорного договора в исковом порядке.

Заявив о признании договора заключенным, ООО «СевЛесПил»  сослался на отсутствие прямого указания в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» и в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики»  одностороннего расторжения действующих договоров.

Суд первой инстанции всесторонне,

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А29-7380/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также