Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А82-3432/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

платежей, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Вопрос о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов решается с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве». В соответствии с пунктами 8 и 9 данного Постановления датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Приведенное правило применяется и к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, следует учитывать, что, если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Определяя момент возникновения данной обязанности для квалификации соответствующего требования в качестве текущего или подлежащего включению в реестр требований кредиторов, суду необходимо учесть, за какой период начислена спорная сумма (окончившийся до возбуждения дела о банкротстве или после него).

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 9 Постановления Пленума от 22.06.2006 № 25, подлежит применению судами с учетом указанной специфики исчисления страховых взносов.

Как  следует из материалов дела,  Управление предъявило к взысканию  с ИП Кондакова С.Б. страховые  взносы, в  отношении которых в адрес Предпринимателя были выставлены  требования:

- от 29.01.2013 на сумму 17 302,91 руб. со сроком для добровольного  исполнения  до  19.02.2013  (л.д.9),

- от 23.07.2013 на сумму 16 114,08 руб. со сроком для добровольного исполнения до 13.08.2013  (л.д.12).

19.11.2012 Арбитражным судом Ярославской области было вынесено определение о принятии заявления  ФНС России о признании  ИП Кондакова С.Б. банкротом  (л.д.26).

Таким  образом,  задолженность, образовавшаяся у Предпринимателя по  страховым взносам по состоянию на 31.10.2012, подлежала  включению в реестр требований  кредиторов, поскольку такая задолженность не является текущей.

Соответственно, в данной части  заявление Управления  в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Во взыскании другой части задолженности (а именно: задолженности, возникшей у Предпринимателя, начиная с ноября 2012), включенной в  требование №08601440004202 от 29.01.2013, апелляционный суд отказывает, поскольку Управление пропустило 6-месячный срок для обращения за взысканием задолженности в судебном порядке. При этом апелляционный суд учитывает также, что 6-месячный срок на обращение в суд был пропущен  Управлением еще до обращения с иском в Угличский районный суд Ярославской области (срок для добровольного исполнения требования установлен 19.02.2013, соответственно, в суд Управление должно было  направить заявление не позднее 19.08.2013; определение Угличскским  районным  судом  Ярославской области  вынесено 11.02.2014).

При рассмотрении требования Управления о взыскании с ИП Кондакова С.Б. задолженности, включенной в требование № 08601440064288 от 23.07.2013, апелляционный суд  учитывает  следующее.

23.07.2013 Управлением в адрес Предпринимателя было выставлено  требование с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 13.08.2013 задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме  16114,08 руб. (за период с 01.01.2013 по 01.07.2013). Соответственно, данная  сумма страховых взносов является текущим  платежом  и вопрос о её  взыскании  должен рассматриваться в судебном порядке.

Заявление  о взыскании  с  Предпринимателя задолженности по  страховым взносам было направлено Управлением в Арбитражный суд Ярославской области  06.03.2014, т.е. в пределах законодательно установленного 6-месячного срока для  подачи заявления в суд (л.д.32).

Непосредственно в суд первой инстанции заявление Управления поступило 17.03.2014.

Суммы страховых взносов, заявленных Управлением к взысканию по требованию от 23.07.2013, Предпринимателем не оспорены; доказательств, свидетельствующих о необоснованности их начисления, Предпринимателем в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Управления о взыскании с ИП Кондакова С.Б.  страховых взносов и пеней в общей сумме 16 114,08 руб. следует признать обоснованными.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3   Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно положениям подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены  от  уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом  4 части 1 статьи 148, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2014 по делу №А82-3432/2014  отменить и принять по делу новый судебный акт по существу заявленных требований.

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Угличском муниципальном районе Ярославской области (ИНН: 7612029425, ОГРН: 1027601303014) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондакова Сергея Борисовича  (ИНН: 761200021896, ОГРНИП: 304761215200044):

1) страховые взносы в сумме 15 256 рублей 55 копеек, в том числе:

- в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2013 по 01.07.2013 в размере 13 893 рубля 88 копеек, в том числе, на страховую часть трудовой пенсии -13 893 рубля 88 копеек;

- в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2013 по 01.07.2013 в размере 1 362 рубля 67 копеек;

2) пени, начисленные за неуплату страховых взносов за период с 30.01.2013 по 23.07.2013, в общей сумме 857 рублей 53 копейки, в том числе,

- в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 719 рублей 10 копеек, в том числе,

   - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 692 рубля 35 копеек,

   - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 26 рублей 75 копеек,

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 138 рублей 43 копейки,

а всего 16 114 рублей 08 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Кондакова Сергея Борисовича страховых взносов, начисленных за период с 01.11.2012 по 31.12.2012, а также соответствующей суммы пеней, предъявленных к уплате по требованию от 29.01.2013  № 08601440004202 за соответствующий период отказать.

Заявленные требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Угличском муниципальном районе Ярославской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Кондакова Сергея Борисовича задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2012 по 31.10.2012, а также  соответствующей  суммы пеней, предъявленных к уплате по требованию от 29.01.2013  № 08601440004202 за соответствующий период, оставить  без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондакова Сергея Борисовича  (ИНН: 761200021896, ОГРНИП: 304761215200044) в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности по правилам суда первой инстанции и 964 рубля 40 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  установленном законом порядке.

Судья

Т.В. Хорова