Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А82-16362/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основе принципа усреднения с минимизацией расхода всех необходимых ресурсов, нормативы в сторону их уменьшения не корректируются.

Фактически же при производстве работ третьим лицом использовалась техника с показателями, превышающими средние показатели. Доказательств того, что спорный объем работ с применением подобной техники за установленный период времени произвести невозможно, ответчиком не представлено.

Расчет ООО «Автодор» объема и стоимости произведенных работ основан на неверных данных, в силу чего не может быть принят к рассмотрению.

Иные доводы заявителя получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и также не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 30.04.2014  по делу № А82-16362/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов