Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А28-13554/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

период 2012-2013 на территории муниципального образования «Город Киров» окончен 07.05.2013 согласно постановлению администрации г. Кирова от 06.05.2013 № 1824-П.

В соответствии с постановлением администрации города Кирова от 24.09.2013 № 3659-П отопительный период 2013-2014 на территории г. Кирова начался с 27.09.2013.

Следовательно, в период с 07.05.2013 по 27.09.2013 отопление в вышеуказанном доме (г. Киров, ул. Милицейская, д. 62) отсутствовало, и оснований начислять плату за непоставленный коммунальный ресурс не имеется.

Также суд первой инстанции правомерно признал обоснованными возражения ответчика об определении истцом объема ресурса (ГВС) без учета показаний приборов учета в нежилых помещениях дома по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99а.

В материалы дела представлены письмо Общества об установке приборов учета в нежилых помещениях и о показаниях счетчиков в нежилых помещениях; реестры показаний приборов учета (горячая вода) за январь - декабрь 2013 года по ТСЖ Дерендяевский; акт приемки в эксплуатацию, опломбирования приборов учета (Дерендяева, 99а).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно определил задолженность, подлежащую взысканию в размере 2 857 856 руб. 10 коп. (исходя из расчета 3620476,17 руб.-762 620,07 руб.).

Расчет процентов с учетом частичного удовлетворения исковых требований произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30 апреля 2014 года по делу №А28-13554/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          Т.М. Поляшова