Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А29-1697/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и, соответственно, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, что в силу положений пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, в удовлетворении требования ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району о привлечении ИП Ревуновой Л.А. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ следует отказать.

Вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, арбитражный суд в резолютивной части соответствующего решения должен решить вопрос об изъятых вещах с учетом положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку в рассматриваемом случае были установлены факты реализации и предложения к реализации Предпринимателем алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), изъятую у него алкогольную продукцию в количестве и по наименованию согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2014 б/н, составленного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д.30, следует направить на переработку или уничтожение в специализированную организацию в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Выводы арбитражного суда о необходимости возврата изъятой у Предпринимателя алкогольной продукции, при установлении события правонарушения в апелляционной инстанции, являются неправомерными, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение арбитражного суда в данной части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Цилемскому району Республики Коми частично удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2014 по делу № А29-1697/2014 в части возврата индивидуальному предпринимателю Ревуновой Ларисе Александровне алкогольной продукции в количестве и по наименованию согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2014 б/н, составленного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д.30, отменить и принять в указанной части новый судебный акт.

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя Ревуновой Ларисы Александровны в количестве и по наименованию согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2014 б/н, составленного по адресу: с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д.30, направить на переработку или уничтожение в специализированную организацию в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2014 по делу № А29-1697/2014 без изменения, а апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Цилемскому району Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов