Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А82-2773/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http:/2aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 26 декабря 2008 года Дело № А82-2773/2008-10 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Губиной Л.В., судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В., при участии в заседании: третье лицо – Козырева С.В. (лично, паспорт 78 04 091410), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Козыревой Светланы Валерьевны, на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2008 года по делу № А82-2773/2008-10, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А., по иску Груздевой Елены Юрьевны, Мухлаева Сергея Викторовича, Мухлаевой Ольги Алексеевны, Сайфулина Анатолия Хайруловича к Открытому акционерному обществу «Заволжская ярмарка», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Козырева Светлана Валерьевна о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 28.06.2007 года, установил: Груздева Елена Юрьевна (далее – истец, Груздева Е.Ю.), Мухлаев Сергей Викторович (далее – истец, Мухлаев С.В.), Мухлаева Ольга Алексеевна (далее – истец, Мухлаева О.А.), Сайфулин Анатолий Хайрулович (далее – истец, Сайфулин А.Х.) обратились в арбитражный суд Ярославской области с иском к Открытому акционерному обществу «Заволжская ярмарка» (далее - ответчик, ОАО «Заволжская ярмарка») о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрания акционеров ОАО «Заволжская ярмарка» от 28.06.2007 года. В суде первой инстанции к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Козырева Светлана Валерьевна (далее – третье лицо, Козырева С.В., заявитель). Заявленные требования основаны на статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 52, 58, 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», и мотивированы отсутствием уведомления о проведении собрания. Ответчик ОАО «Заволжская ярмарка» в суде первой инстанции исковые требования признал. Третье лицо, Козырева С.В. в суде первой инстанции исковые требования не поддержало. Решением суда первой инстанции по данному делу от 22.09.2008 года исковые требования удовлетворены, решения годового общего собрания акционеров от 28.06.2007 года, оформленные протоколом от 28.06.2007 года, признаны недействительными. При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что допущенные нарушения при подготовке, созыве и проведении собрания общества являются существенными, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, третье лицо Козырева С.В. обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции безосновательно посчитал доказанным факт не извещения истцов о дате проведения собрания, также считает, что истцы знали о проведении собрания, поскольку являлись членами органов общества, в связи с чем принимали участие в решении вопроса о назначении даты собрания. Кроме того Козырева С.В. полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что подписи на бюллетенях подделаны, и должен был в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить экспертизу. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей истцов, ответчика. Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2008 года по делу № А82-2773/2008-10 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения заявителя (третьего лица), арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит в силу следующего. Согласно списку лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, сформированного по состоянию на 04.06.2007 года, истцы обладают акциями в количестве: Груздева Е.Ю. - 700 акций, Мухлаева О.А. -220 акций, Сайфулин А.Х. – 120 акций, Мухлаев С.В. – 1610 акций. 28.06.2007 года проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Заволжская ярмарка», с повесткой дня: избрание счетной комиссии, утверждение годового отчета, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, распределение прибыли общества по результатам финансового года, избрание совета директоров, избрание ревизионной комиссии, утверждение аудитора общества. Право на участие в общем собрании акционеров имеют 171 акционер с количеством обыкновенных именных акций 13480 штук. Согласно данных протокола (первый протокол) на момент начала собрания зарегистрированы акционеры и их полномочные представители, обладающие в совокупности 7082 голосами, что составляет 52,54% от общего количества голосующих на данном собрании акций общества. На собрании приняты решения об избрании счетной комиссии, утвержден годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность, избран состав совета директоров, утвержден аудитор общества. Выборы за отсутствием кворума в состав ревизионной комиссии не состоялись. В материалы дела также представлен второй вариант протокола (второй протокол) годового общего собрания акционеров ОАО «Заволжская ярмарка» от 28.06.2007 года с аналогичной повесткой дня: избрание счетной комиссии, утверждение годового отчета, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, распределение прибыли общества по результатам финансового года, избрание совета директоров, избрание ревизионной комиссии, утверждение аудитора общества. Согласно данных второго протокола на момент начала собрания зарегистрированы 42 акционера с количеством акций 8312, что составляет 61,66% от общего количества голосующих на данном собрании акций общества. В соответствии с этим протоколом решения приняты по всем пунктам повестки дня, в том числе, избрана ревизионная комиссия. Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что с принятыми решениями не согласны, поскольку им не направлялось сообщение о его проведении, и они не принимали участия в собрании. Несмотря на это, при подсчете голосов и определении кворума учтены принадлежащие истцам голоса (10, 63%), в связи с чем, считали, что в проведенном собрании отсутствовал кворум. В бюллетенях истцов для голосования подписи выполнены неустановленными лицами, что подтверждено в ходе криминалистических исследованиях ЭКЦ при УВД Ярославской области. Согласно представленным в материалы дела бюллетеням для голосования на годовом общем собрании акционеров, Груздева Е.Ю., Мухлаев С.В., Мухлаева О.А., Сайфулин А.Х. указаны в списке лиц, принимавших участие в собрании, бюллетени № 6, 18, 19, 28 (соответственно). Третьим лицом в материалы дела представлен список заказных отправлений (в копии), поданных в 51-е отделение связи г. Ярославля от 07.06.07г. с количеством получателей в списке- 136 человек. В указанном списке отсутствует Груздева Е.Ю., под № 89 – значится Мухлаев С.В., под №90- Мухлаева О.А., под № 109 – Сайфулин А.Х., о чем имеется отметка штампа почты России от 07.06.2007 г. Однако, в материалах дела имеется другой список заказных отправлений, поданных в 51-е отделение связи с количеством получателей в списке- 136 человек. В указанном списке истцы не значатся. Данный список был представлен в Территориальный отдел РО ФСФР России в ЦФО по Ярославской области Обществом в копии по запросу №2/76 от 29.02.2008 г. Наличие противоречивых доказательств в деле, не позволяет достоверно установить факт отправки либо отсутствия такового в адрес истцов. Однако, доказательств вручения сообщения о проведения собрания истцам в материалах дела отсутствует. Из пояснений третьего лица, являвшегося на момент проведения оспариваемого собрания директором Общества, следует, что фактически в Обществе имеются шаблоны документов Общества, и при их изготовлении произошла ошибка в изготовлении второго варианта протокола, в списке акционеров, направленном в Территориальный отдел РО ФСФР России в ЦФО по Ярославской области. Данные доводы заявителя жалобы не принимаются апелляционным судом, который отмечает, что фактически в самом Обществе отсутствовал контроль и учет документов Общества. Нормы Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливают порядок учета и отчетность, а также документы общества. Так статья 89 названного Закона определяет обязанность общества по хранению документов, в числе которых обозначены и протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 года № 03-33/пс, утверждено «Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ». В соответствии с пунктами 3.1, 3.4, 3.5 порядка хранения документов акционерных обществ, определено, что организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом. Хранению подлежат подлинники документов общества. В случае утраты или повреждения подлинника документа общества хранению подлежит заверенная в установленном порядке копия такого документа. О каждом случае утраты или повреждения подлинника документа общества должен быть составлен соответствующий акт с указанием причины утраты или повреждения, приобщаемый к передаваемой на хранение копии документа общества и подлежащий хранению вместе с ней. Указанный акт должен быть подписан руководителем структурного подразделения и утвержден единоличным исполнительным органом общества, а в случае утраты или повреждения документов бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности - также главным бухгалтером общества. Все документы, образующиеся в деятельности общества, должны формироваться в документальные дела в соответствии с требованиями утвержденной в установленном порядке номенклатуры дел общества. Таким образом, ссылка заявителя на ошибку при распечатывании протоколов, списка акционеров, судом апелляционной инстанции признается необоснованной, поскольку действующими нормативно-правовыми актами предусмотрен порядок хранения документов, который для акционерных обществ является обязательным, в связи с чем, копии документов производятся с имеющихся подлинников, хранящихся в документальных делах. Территориальным отделом РО ФСФР России в ЦФО по Ярославской области были представлены следующие документы: извещение о проведении годового собрания, счет-фактура от 18.06.2007 года Ярославского почтамта, протокол годового собрания акционеров от 28.06.2007 года, со сведениями указанными выше в первом протоколе, протокол №1 счетной комиссии на общем собрании акционеров от 28.06.2007 года, протокол №2 счетной комиссии о результатах голосования от 28.06.2007 года, бюллетени №28, 19, 18, список заказных отправлений, поданных в 51 отделение связи г. Ярославля ОАО «Заволжская ярмарка», в перечне которого истцы отсутствуют, список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, по состоянию на 04.06.2007 года, в соответствии с которым истцы обладают акциями в общем количестве 1434 шт., что составляет 10,63% от общего количества голосов акционеров, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров. От ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» в материалы дела представлен протокол годового общего собрания акционеров от 28.06.2007 года с повесткой дня избрание счетной комиссии, утверждение годового отчета, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, распределение прибыли общества по результатам финансового года, избрание совета директоров, избрание ревизионной комиссии, утверждение аудитора общества, на собрании зарегистрированы 42 акционера с количеством акций 8312, что составляет 61,66% от общего количества размещенных акций и полностью оплаченных акций. В соответствии с данным протоколом решения приняты по всем пунктам повестки дня. 14.09.2008 года дознавателем Заволжского РОВД города Ярославля принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Мухлаева С.В., Мухлаевой О.А., Сайфулина А.Х. в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из данного постановления следует, что в ходе проверки силами ЭКЦ при УВД по Ярославской области проведено почерковедческое исследование подписей в бюллетенях для голосования №18,19,28 от 28.06.2007 года от имени заявителей, которым установлено, что подписи от имени Мухлаевой О.А. и Сайфулина А.Х. выполнены неустановленными лицами. Истцы, обращаясь в суд с иском указывают на то, что сообщение о проведении собрания им не направлялось, с материалами и повесткой дня не знакомились заранее, участие в собрании не принимали, о собрании узнали 08.02.2008 года, получив по требованию копию оспариваемого протокола. В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А17-1840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|