Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А28-8522/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2008 года                                                       Дело № А28-8522/2008-205/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Губиной Л.В.,

при участии в заседании:

от истцов: Щенников О.А., по доверенности от Градобоевой Е.Н., от 14.08.2008 года, №43-01/327968, по доверенности от Юдинцева С.Л., от 14.08.2008 года №43-01/327969,

от ответчика: ОАО «Кировская трикотажная фабрика» - Лекомцева Е.М., по доверенности от 15.09.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Юдинцева Сергея Леонидовича, Открытого акционерного общества «Кировская трикотажная фабрика»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2008 года по делу № А28-8522/2008-205/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Юдинцева Сергея Леонидовича,

Алексеева Игоря Павловича,

Алексеевой Татьяны Семёновны,

Бухаркиной Елены Николаевны,

Градобоевой Елены Николаевны

к  Открытому акционерному обществу  «Кировская трикотажная фабрика» об  обязании внесения в реестр акционеров записи о  переходе права собственности,

                                                           установил:

Юдинцев Сергей Леонидович (далее – истец, Юдинцев С.Л., заявитель), Бухаркина Елена Николаевна (далее – истец, Бухаркина Е.Н.), Градобоева Елена Николаевна (далее – истец, Градобоева Е.Н.), Алексеев Игорь Павлович (далее – истец, Алексеев И.П.), Алексеева Татьяна Семёновна (далее – истец, Алексеева Т.С.) обратились в арбитражный суд Кировской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кировская трикотажная фабрика» (далее – ответчик, ОАО «Кировская трикотажная фабрика») о признании отказов от 11.08.2008 года во внесении записей в систему ведения реестра - неправомерными; об обязании держателя реестра акционеров  ОАО «Кировская трикотажная фабрика» внести на счёт  Юдинцева С.Л.   8 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций со счёта Градобоевой Е.Н., о взыскании  30 000 рублей судебных расходов по договору на оказание юридических услуг (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», Постановлении ФКЦБ России № 03-28/пс от 22.05.2003 года, и мотивированы необоснованностью отказа во внесении записи в реестр акционеров.

Ответчик в суде первой инстанции иск не признал.

Решением арбитражного суда Кировской области по делу №А28-8522/2008-205/17 от 24 октября 2008 года исковые требования удовлетворены частично, отказы  ОАО «Кировская трикотажная фабрика» от 11.08.2008 года во внесении записей в реестр Градобоевой Е.Н, Бухаркиной Е.Н., Алексеева И.П., Юдинцева С.Л. признаны неправомерными, в удовлетворении остальной части иска отказано. В части иска Алексеевой Т.С. о признании отказа от 11.08.2008 года недействительным производство по делу по пункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 29  Федерального закона «О рынке ценных бумаг», Постановлением ФКЦБ России № 03-28/пс от 22.05.2003 года, Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец Юдинцев С.Л., ответчик ОАО «Кировская трикотажная фабрика» обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят: Юдинцев С.Л. - отменить  решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска об обязании держателя реестра ОАО «Кировская трикотажная фабрика» внести на счет Юдинцева С.Л. 8000 обыкновенных именных бездокументарных акций, и принять новый судебный акт с удовлетворением данного требования.  ОАО «Кировская трикотажная фабрика» просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска, и отказать в иске Алексееву И.П., Градобоевой Е.Н.

Истец в доводах, изложенных в апелляционной жалобе указывает на необоснованность принятого судебного акта, поскольку суд формально принял доводы ответчика, и не правомерно руководствовался пунктом 7.3 Постановления ФКЦБ от 02.10.1997 года №27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».

В доводах изложенных в апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

По мнению ОАО «Кировская трикотажная фабрика» к рассматриваемым правоотношениям применим пункт 3.9 «Порядка отражения в учетной системе объединения дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг и аннулирования индивидуальных номеров (кодов) дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг», утвержденных Постановлением ФКЦБ России № 03-28/пс от 22.05.2003 года, поскольку имело место объединение дополнительного выпуска с основным, в связи с чем регистратор не вправе в течении 1 месяца после проведения операции отказывать зарегистрированному лицу в проведении операции в реестре на основании несоответствия указанного в распоряжении индивидуального государственного регистрационного номера дополнительного выпуска номеру выпуска ценных бумаг, также указывает, что в передаточном распоряжении Алексеева И.П. были указаны 2 номера выпуска акций, что не соответствует пункту 3.4.2 положения, утвержденному Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 года №27.

ОАО «Кировская трикотажная фабрика» в отзыве на жалобу Юдинцева С.Л. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Юдинцеву С.Л. отказать, указало, что в реестре акционеров общества внесена запись о списании с лицевого счета Градобоевой Е.Н. на лицевой счет Юдинцева С.Л. 8000 обыкновенных именных бездокументарных акций, в обоснование приложено уведомление от 10.12.2008 года о списании ценных бумаг.

Уведомление приобщается к материалам дела, на основании требований статьи 67, 68, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное доказательство подтверждает возражения на апелляционную жалобу.

Юдинцев С.Л. в отзыве на жалобу ОАО «Кировская трикотажная фабрика» указывает на неправомерность отказа ответчика во внесении записей в реестр Градобоевой Е.Н, Бухаркиной Е.Н., Алексеева И.П., Юдинцева С.Л., ссылаясь на пункт 2.9 Постановления ФКЦБ от 22.05.2003 года №03/28пс.

Бухаркина Е.Н., Алексеева Т.С., Алексеев И.П. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Алексеев И.П. просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировская области от 24 октября 2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец Юдинцев С.Л. заявил ходатайства об отказе:

- от иска в части обязания держателя реестра акционеров  ОАО «Кировская трикотажная фабрика» внести на счёт  Юдинцева С.Л.   8 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций со счёта Градобоевой Е.Н., поскольку требование добровольно удовлетворено ответчиком после вынесения оспариваемого судебного акта,

- от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Кировской области от 24 октября 2008 года.

Последствия прекращения производства по делу в части отказа об обязании держателя реестра акционеров  ОАО «Кировская трикотажная фабрика» внести на счёт  Юдинцева С.Л.   8 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций со счёта Градобоевой Е.Н., и жалобе, предусмотренные статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что оснований перечисленных в вышеназванной норме Закона не установлено, апелляционный суд принимает отказ от части иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части обязания держателя реестра акционеров  ОАО «Кировская трикотажная фабрика» внести на счёт  Юдинцева С.Л.   8 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций со счёта Градобоевой Е.Н., с прекращением производства по делу в этой части, в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1  статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца Юдинцева С.Л., Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данные ходатайства подлежат удовлетворению, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению, на основании статьей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе Юдинцева С.Л. - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что со стороны участников процесса возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу только в обжалуемой заявителем ОАО «Кировская трикотажная фабрика» части.

Ответчик ОАО «Кировская трикотажная фабрика» заявил ходатайство о приобщении дополнительного доказательства – ответ на обращение, подготовленный Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 24.10.2008 года № 10-17/286-кэ, данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось, запрос на который дан ответ, отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая, что данное доказательство получено после вынесения оспариваемого судебного акта, апелляционный суд удовлетворяет ходатайство о приобщении этого доказательства.  

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.07.2008 года между Бухаркиной Е.Н. (продавец) и Юдинцевым С.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец продает обыкновенные именные акции ОАО «Кировская трикотажная фабрика» номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 10049 шт. покупателю, а покупатель принимает и оплачивает акции.

15.07.2008 года между Алексеевым И.П.. (продавец) и Юдинцевым С.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец продает обыкновенные именные акции ОАО «Кировская трикотажная фабрика» номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 62 шт. покупателю, а покупатель принимает и оплачивает акции.

15.07.2008 года между Алексеевой Т.С. (продавец) и Юдинцевым С.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец продает обыкновенные именные акции ОАО «Кировская трикотажная фабрика» номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 10131 шт. покупателю, а покупатель принимает и оплачивает акции.

29.07.2008 года между Градобоевой Е.Н. (продавец) и Юдинцевым С.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому продавец продает обыкновенные именные акции ОАО «Кировская трикотажная фабрика» номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 8000 шт. покупателю, а покупатель принимает и оплачивает акции.

Сторонами оформлены передаточные распоряжения, и 04.08.2008 года документы представлены регистратору.

11.08.2008 года регистратором ОАО «Кировская трикотажная фабрика» во внесении записи в реестр ОАО «Кировская трикотажная фабрика» сторонам по сделкам отказано.  

Согласно  уведомлениям от 11.08.2008 года,  причинами  отказов Градобоевой Е.Н. и Алексееву И.П. послужило неправильное указание ими государственных регистрационных номеров выпусков обыкновенных именных бездокументарных акций.  Градобоевой Е.Н. в передаточном распоряжении указан № 40-1-601,  Алексеевым И.П. - № 40-1-п-139, №40-1-601.

Ответчик сослался на то, что на основании Приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 27.05.2008г.  № 512-р осуществлено объединение дополнительных выпусков обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества