Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А82-11906/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и условиям договора.

          В соответствии со статьями 1, 9, 421 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

          Доказательства недобросовестности со стороны истца, а именно предъявления к оплате ответчику объема тепловой энергии сверх установленных нормативов потребления коммунальных услуг,  материалы дела не содержат. Отсутствие в прилагаемом к договору графике нагрузок  абонента  объема тепловой энергии на май не освобождает от обязанности ответчика оплатить фактически поставленную  в его адрес тепловую энергию, поскольку норматив потребления тепловой энергии установлен на календарный год.   

          В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая приведенные фактические обстоятельства, исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком, нарушение заявителем обязательств по оплате в полном объеме полученной в спорный период тепловой энергии, отсутствие доказательств превышения предъявленного к оплате количества ресурса над установленными нормативами потребления,   суд апелляционной инстанции находит правильным взыскание Арбитражным судом Ярославской области с ООО «Жилсервис» в пользу МУП «Энергетик» 880 159 рублей 95 копеек долга по договору за поставленную с 01.05.2013 по 06.05.2013 тепловую энергию, 15 127 рублей 75 копеек процентов за период с 16.06.2013 по 29.08.2013. Решение 09.04.2014 вынесено на основании исследования фактических обстоятельств по имеющимся в материалах дела доказательствам и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2014 по делу № А82-11906/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина