Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А28-12012/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в генеральном плане городского округа сведения о планируемых к размещению в пределах границ данного земельного участка объектах местного значения, в том числе автомобильных дорогах. При наличии в генеральном плане городского поселения указанных сведений орган местного самоуправления в силу положений части 4 статьи 28, абзаца 2 части 7 статьи 36 и части 12 статьи 85 ЗК РФ обязан принять решение об отказе в предоставлении в собственность соответствующего земельного участка, испрашиваемого лицом в порядке, предусмотренном статьей 36 ЗК РФ.

В целях устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов, осуществляется подготовка документов по планировке территории в соответствии со статьями 41, 42, 43, 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Документация подлежит утверждению и опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов.

Решением Кировской городской Думы от 28.11.2007 №9/1 утвержден Генеральный план города Кирова.

Согласно составу Генерального плана города Кирова (приложение к решению Кировской городской Думы от 28.11.2007 № 9/1) основной чертеж всходит в состав Генерального плана.

На основании исследования представленного в материалы дела фрагмента основного чертежа Генерального плана  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что испрашиваемый Ассоциацией в собственность земельный участок по адресу: г. Киров, ул Блюхера, д. 4, с кадастровым №  43:40:000402:66 частично расположен в границах из состава земель общего пользования, на которых планируется к размещению магистральная дорога ул.Азина общегородского значения.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что испрашиваемый земельный участок частично или полностью попадает в границы планируемой к размещению автомобильной дороги, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным. Из содержания названных выше имеющихся в материалах дела фрагментов карт в составе генерального плана города Кирова видно, что спорный земельный участок расположен в пределах планируемой к размещению магистральной улицы.

Доводы заявителя о том, что земельный участок, предназначенный для размещения автомобильной дороги, не сформирован, его границы не установлены,  участок не зарезервирован для муниципальных нужд в установленном порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с генеральным планом города Кирова определяется лишь планируемое место размещения объекта местного значения в пределах определенной территории города и в привязке к существующим объектам (зданиям, улицам, дорогам и т.п.)

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Кировской  области от 26.05.2014 по делу N А28-12012/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2014 по делу №А28-12012/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов "Вяткаплем"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М.Олькова

Судьи               

П.И.Кононов

  А.В.Караваева