Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А17-2479/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
законодательством, направленных на
проверку соблюдения ООО «ТК Эдем» условий
пользования лицензией, выявлению и
пресечению нарушений в этой сфере,
поскольку приостановление действия
лицензии является одной, но не единственной
мерой контроля и реагирования.
Доказательства, свидетельствующие о том,
что приостановление действия
оспариваемого решения влечет за собой
невозможность защитить публичные интересы
общества и государства заявителем жалобы в
материалы дела также не
представлены.
Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом оценил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требований об обеспечении заявления, правильно применил соответствующие нормы АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с изложенным определение арбитражного суда первой инстанции от 16.05.2014 о принятии обеспечительных мер отмене или изменению не подлежит. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об обеспечении иска государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2014 по делу № А17-2479/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий Г.Г. Ившина Судьи
А.В. Караваева
П.И. Кононов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А29-2426/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|