Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А29-5022/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на которое ссылается заявитель, не может быть признано надлежащим доказательством по делу, так как в объектах исследования указано: заключение  судебно-психиатрического эксперта № 870; материалы гражданского дела № 2-2045/13. Материалы указанного гражданского дела предметом рассмотрения в суде первой инстанции не были. Кроме того, заявителем не обоснованы полномочия автономной некоммерческой  организации «Центральное бюро независимых экспертиз», как более компетентного органа в области судебно-психиатрической экспертизы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2014  по делу № А29-5022/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства «Фауна» Колодия Михаила Васильевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова