Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А31-1708/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 18 июля 2014 года Дело № А31-1708/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Караваевой А.В., судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И., при ведении протокола судебного заседания Измоденовой Ю.А., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Костромской области: представителя ответчика Басяевой Ю.Е., действующей на основании доверенности от 27.12.2013, представителя заинтересованного лица ОАО «ТГК №2» Вердченко М.Ю., действующего на основании доверенности от 01.02.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Графика», открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2014 по делу № А31-1708/2013, принятое судом в составе судьи Сизова А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Графика» к отделу судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области заинтересованные лица: муниципальное образование-муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район в лице администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», индивидуальный предприниматель Павлов Ю.А., общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис», общество с ограниченной ответственностью «ПМК», открытое акционерное общество «Костромаоблгаз», общество с ограниченной ответственностью «Костромаремстрой», Проектный институт № 1, о признании незаконным бездействия, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Графика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Графика») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – ответчик, Отдел, ОСП по Нерехтскому району), выразившегося в непринятии в полном объеме мер принудительного исполнения, установленных законом по обращению взыскания на имущество должника, арестованного согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2010, в частности на: нежилое здание (административное), расположенное по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, инвентарный № А 101021001, ввод в эксплуатацию 1965 г., состоящее из трех этажей из кирпича (с подвалом), под железной крышей; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для общественно-делового и гражданского строительства, адрес: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1 (кадастровый или условныйномер 44:13:140306:0008), на котором находится административное здание, гараж, состоящий из 5 боксов; гараж, расположенный по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, инвентарный № 101 021 004, 1966 года ввода в эксплуатацию, состоящий из 5 боксов, из белого кирпича, крыша покрыта шифером, ворота металлический каркас с деревянной основой; гараж пристройка, расположенный по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, инвентарный № А 101 02 1003, 1991 года ввода в эксплуатацию, состоящий из белого кирпича, крыша покрыта шифером, ворота металлические; площадка для стоянки автомашин в асфальтовом покрытии, по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, 1997 года ввода в эксплуатацию, - а также об обязании ОСП по Нерехтскому району в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу завершить процедуру обращения взыскания на имущество должника, арестованного согласно акту наложения ареста (описи имущества) от 28.06.2010, в том числе: нежилое здание (административное), расположенное по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, инвентарный № А 101021001, ввод в эксплуатацию 1965 г., состоящее из трех этажей из кирпича (с подвалом), под железной крышей; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для общественно-делового и гражданского строительства, адрес: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1 (кадастровый или условный номер 44:13:140306:0008), на котором находится административное здание, гараж, состоящий из 5 боксов; гараж, расположенный по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, инвентарный №101 021 004, 1966 года ввода в эксплуатацию, состоящий из 5 боксов, из белого кирпича, крыша покрыта шифером, ворота металлический каркас с деревянной основой; гараж пристройка, расположенный по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, инвентарный № А 101 02 1003, 1991 года ввода в эксплуатацию, состоящий из белого кирпича, крыша покрыта шифером, ворота металлические; площадка для стоянки автомашин в асфальтовом покрытии, по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, 1997 года ввода в эксплуатацию. Заинтересованными лицами по делу являются муниципальное образование-муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район в лице администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - Администрация), открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ОАО «КСК»), открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ТГК № 2), индивидуальный предприниматель Павлов Ю.А. (далее – ИП Павлов Ю.А.), общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – ООО «Стройгазсервис»), общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (далее – ООО «ПМК»), открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – ООО «Костромаоблгаз»), общество с ограниченной ответственностью «Костромаремстрой» (далее – ООО «Костромаремстрой»), Проектный институт № 1. Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «Графика», ОАО «ТГК № 2» с принятым решением суда первой инстанции не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2014 по делу № А31-1708/2013 и принять по делу новый судебный акт. По мнению ООО «Графика», обжалуемое решение суда первой инстанции основано на ошибочном толковании норм права, а также несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положений действующего законодательства (в том числе общие принципы исполнительного производства), Общество полагает, что в рассматриваемом случае имеет место незаконное бездействие ответчика, выразившееся в том, что по состоянию на 09.08.2011 (дата возбуждения исполнительных производств) и позднее ответчиком не были совершены дальнейшие исполнительные действия, предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), в отношении арестованного согласно акту от 28.06.2010 имущества, в частности: не привлечен оценщик, не произведена оценка имущества, не вынесено постановление об оценке, имущество не передано на реализацию с торгов в уполномоченный государственный орган. Общество также утверждает, что, принимая во внимание общую сумму требований кредиторов должника (11, 53 млн. руб.), реализации имущества, относящегося к третьей очереди, будет недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов. Общество находит ошибочным, не основанным на допустимых доказательствах по делу, вывод арбитражного суда о том, что у должника имеется еще 120 объектов имущества третьей очереди. Заявитель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что после обращения ООО «Графика» в Арбитражный суд Костромской области с заявленными требованиями ответчиком фактически признаны и удовлетворены заявленные Обществом требования, а именно: принято решение о завершении процедуры обращения взыскания на имущество должника по адресу ул.Победы, д.1, для чего была сформирована заявка на оценку от 27.09.2013, привлечен оценщик и принято решение о принудительной регистрации права собственности в порядке статьи 66 Закона № 229-ФЗ. Более подробно доводы ООО «Графика» изложены в апелляционной жалобе. По мнению ОАО «ТГК № 2», обжалуемое решение суда первой инстанции основано на ошибочном толковании норм материального права. Общество находит противоречащим нормам права вывод арбитражного суда о том, что необращение взыскания на имущество должника, арестованное согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2010, правомерно. ОАО «ТГК № 2» полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что спорное имущество относится к имуществу четвертой очереди согласно статье 94 Закона № 229-ФЗ, поскольку в материалы дела не представлено достаточных доказательств того, что упомянутое имущество используется в хозяйственной деятельности должника. Кроме того, Общество находит необоснованно отклоненным его довод об отсутствии у должника имущества третьей очереди, достаточного для удовлетворения всех требований кредиторов. Более подробно доводы ОАО «ТГК № 2» изложены в апелляционной жалобе. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заинтересованные лица отзывы на апелляционные жалобы не представили. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Заволжсковой Е.В. (ранее - Молчанова) ОСП по Нерехтскому району находится сводное исполнительное производство № 212-8/2007 о взыскании денежных средств с муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области за счет средств муниципальной казны. Одним из взыскателей является ООО «Графика» - правопреемник ООО «ПМК», получившее права на основании договоров уступки прав требования (цессии) по следующим исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Костромской области: 1. Исполнительный лист серии АС №00000832208, выданный 12.02.2010 Арбитражным судом Костромской области по делу №А31-7751/2009; 2. Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Костромской области 10.03.2010 по делу № А31-7750/2009 (судебные расходы); 3. Исполнительный лист серии АС № 003030752, выданный 15.11.2010 Арбитражным судом по Костромской области по делу № А31-8963/2009; 4. Исполнительный лист серии АС № 001251788, выданный 12.03.2012 Арбитражным судом Костромской области по делу № A31-7749/2009; 5. Исполнительный лист серии АС № 001251748, выданный 23.03.2010 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-10612/2009; 6. Исполнительный лист, выданный 04.02.2010 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-7750/2009; 7. Исполнительный лист серии АС № 004259477, выданный 16.01.2012 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-9161/2011. Общая сумма требований составляет 2 641 799 рублей 51 копейка. СПИ Заволжсковой Е.В. вынесены соответствующие постановления о замене взыскателя. Исполнительные листы находятся на исполнении в ОСП по Нерехсткому району с 09.08.2011, за исключением исполнительного листа по делу № А31-9161/2011, который направлен в октябре 2012 года. Всего общая сумма требований к должнику по сводному исполнительному производству с учетом всех требований взыскателей по исполнительным листам составляет более 11,5 млн. рублей. Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительных документов на основании анализа реестра имущества казны муниципального района город Нерехта произведены следующие действия по реализации имущества относящегося к третей очереди: - нежилое строения гараж (г. Нерехта, ул. Калинина, д. 2,7А) передано на реализацию на сумму 147000 руб., не реализовано ввиду отсутствия покупательского спроса; - нежилое помещение (г. Нерехта, ул. К-Либкнехта, д. 26, пом. 4), произведена оценка на сумму 1290000 руб., на реализацию не передано; - нежилое помещение (г. Нерехта, ул. К.Либкнехта, д. 26, пом.3) произведена оценка на сумму 1290000 руб., на реализацию не передано; - нежилое помещение (г. Нерехта, ул. Металлистов, д. 3), 20.01.2014 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника; - нежилое помещение (г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 13Б, пом. 4) 08.10.2012 передано на реализацию 67000 руб., не реализовано ввиду отсутствия покупательского спроса; - нежилое здание магазин (г. Нерехта, ул. Чкалова, д .14), 15.11.2011г. стоимость данного здания составила 1605000, 00 руб., 01.12.2011г. судебный пристав- исполнитель вынес постановление о передаче имущества на реализацию. Данное имущество не реализовано ввиду отсутствия покупательского спроса, является объектом культурного наследия; - нежилое здание (г. Нерехта, ул. Победы, д. 3), 30.11.2013 вынесена заявка на оценку арестованного имущества; - нежилое здание (магазин) (г. Нерехта, пл. Свободы, д.11), передано на реализацию, реализовано на сумму 766800 руб. Распределено между взыскателями пропорционально; - автодорога (Нерехтский район, Лавровское с/п, с. Выголово), передано на реализацию сумма 292000 руб. Не реализовано ввиду отсутствия покупательского спроса. Также в рамках сводного исполнительного производства заместителем старшего судебного пристава ОСП по Нерехтскому району Кокаевой Е.Ю. 28.06.2010 был наложен арест в форме объявления запрета распоряжения, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2010, на следующее имущество должника: нежилое здание (административное), расположенное по адресу: г. Нерехта, ул. Победы, д. 1, инвентарный № А 101021001, ввод в эксплуатацию 1965 г., состоящее из трех этажей из кирпича (с подвалом), под железной крышей; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для общественно-делового и гражданского строительства, адрес: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А17-6780/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|