Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А29-6902/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
пользование чужими денежными средствами в
порядке статьи 395 ГК РФ.
Судом апелляционной инстанции проверен расчет заявленной к взысканию ОАО «Воркутауголь» с ИП Мерлович Л.П. суммы процентов, с учетом последнего уточнения от 27.01.2014 (т.3, л.д. 24-26), установлено, что методика, примененная Истцом при исчислении процентов, более правильной (с учетом пункта 2.2 договора от 17.03.2010) является в расчете процентов, приложенном к заявлению об увеличении требований от 07.11.2013 (т.2, л.д. 95). Однако, учитывая, что при правильном расчете сумма взыскиваемых процентов превысит сумму, заявленную ОАО «Воркутауголь» к взысканию с ИП Мерлович Л.П. по последнему уточнению требований, апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению иск именно в сумме 374 230 рублей 94 копейки. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, а заявленное Обществом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 230,94 руб. - удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При обращении с иском ОАО «Воркутауголь» по платежным поручения от 22.08.2013 № 16849 и от 07.11.2013 № 22350 была уплачена госпошлина в общей сумме 11005,93 руб. При обращении с апелляционной жалобой Общество по платежным поручениям от 02.04.2014 № 6531 и от 08.05.2014 уплатило госпошлину в размере 4000 руб., в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению от 07.11.2013 № 22350 в сумме 521 рубль 31 копейка и по платежному поручению от 02.04.2014 № 6531 в сумме 2000 рублей подлежит возврату ОАО «Воркутауголь». Остальные судебные расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2014 по делу №А29-6902/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявленные требования открытого акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мерлович Людмилы Павловны (ИНН: 110312102920, ОГРНИП: 308110332600028) в пользу открытого акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 1103019252, ОГРН: 1021100807452) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 230 рублей 94 копейки, 10 484 рубля 62 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист. Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» излишне уплаченную по платежному поручению № 22350 от 07.11.2013 государственную пошлину в сумме 521 рубль 31 копейка и излишне уплаченную по платежному поручению № 6531 от 02.04.2014 государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справки на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Хорова
Судьи О.Б. Великоредчанин
М.В. Немчанинова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А82-516/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|