Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А31-13727/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по агентскому договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что агентские отношения в спорный период в отношении с. Саметь существовали и по агентскому договору между Компанией и Предприятием, ввиду чего начисления по спорным объектам обоснованно производилось Компанией лицу, фактически производящему коммунальный ресурс.

Вопросы о получении информации о начислениях, произведенных за спорный период за коммунальные ресурсы по с. Саметь, находятся за пределами настоящего спора и могут быть разрешены в рамках соответствующих споров по правилам, регламентирующим порядок представления доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции исполнение ответчиком обязанности по предоставлению оборотных ведомостей по оказываемым принципалом услугам правомерно признано надлежащим, так как оно отвечало имевшим место фактическим обстоятельствам, ввиду чего основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в рамках настоящего дела в предмет его рассмотрения не входят обстоятельства заключения и  исполнения договоров аренды спорного имущества, изъятия данного имущества, так как указанные обстоятельства не связаны с предметом иска.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 23.04.2014  по делу № А31-13727/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина