Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А82-1665/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3 http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А82-1665/2014

10 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А. 

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2014 по делу № А82-1665/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ОГРН 1077603000254; ИНН 7603035944)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» (ОГРН  1027601458763; ИНН  7623003563)

о взыскании денежных средств,

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Луч» (далее – ответчик, заявитель, Кооператив) о взыскании 193 455 рублей 91 копейки арендной платы по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 255 за 2,3,4 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года, 11 дней 2-го квартала 2013 года, 19 425 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 01.02.2014.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2014  исковые требования удовлетворены в части взыскания 175 784 рублей 07 копеек арендной платы, 17 934 рублей 92 копеек процентов, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Кооператив с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял незаконное и необоснованное решение, а именно: не полностью выяснил обстоятельства дела (спорный земельный участок не подпадает под юрисдикцию лесного законодательства); не доказал имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, допустил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, (невозможность наличия действующего договора аренды лесного участка). Также судом не применен закон, подлежащий применению, а именно, статьи 7, 77 и 78 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 и 6 Лесного кодекса Российской Федерации; применен закон, не подлежащий применению, а именно статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные доводы ответчика основаны на принятии Ярославским областным судом решения от 24.08.2012 по делу № 3-35/2012, которым земельный участок площадью 50610000 кв.м. с кадастровым номером 76:10:000000:38, расположенный в Игнатцевском сельском округе Первомайского района Ярославской области, был переведен из  состава земель лесного фонда в состав земель сельхозназначения. Кроме того, ответчик считает, что сведения о наличии судебного спора по данному предмету к ответчику не поступили, определение суда от 20.02.2014 ответчик не получал и не присутствовал в судебном заседании 23.04.2014. Приведенные обстоятельства обусловили невозможность привести свои доводы, опротестовывающие позицию истца, а также предъявить встречный иск о признании договора аренды лесного участка недействительным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что исковое заявление ответчик получил 10.02.2014. Ссылки на решение Ярославского областного суда от 24.08.2012 не обоснованы, поскольку в постановлении по делу № А82-9920/2013 суд кассационной инстанции указал, что спорный лесной участок относится к категории земель лесного фонда, доказательств того, что участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, не имеется. Также суд правильно отметил, что решение Ярославского областного суда не является актом государственного органа о переводе земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения. Таким образом, доводам, указанным в жалобе, уже дана надлежащая правовая оценка.

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Департаментом (арендодателем) и Кооперативом (арендатором) подписан договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности  от 31.12.2008 № 255 (далее – договор аренды, л.д.11-22), в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 4 ноября 2007 года № 258, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 5061га, ранее находившийся в пользовании у настоящего арендатора, согласно договору безвозмездного пользования участком лесного фонда от 04.08.1998.

Лесной участок имеет местоположение: Ярославская область, Первомайский  район, ГУ ЯО «Пречистенское лесничество», Козское участковое лесничество, кварталы 601-635.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2. Границы лесного участка определены на плане, являющемся неотъемлемой частью договора.

Лесной участок передан для использования в целях и объемах, предусмотренных в приложении № 3. Размер разрешенного лесопользования корректируется в соответствии с параметрами, установленными проектом освоения лесов.

Срок действия договора установлен с  31.12.2008 по 03.08.2047.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 05.09.2009 (регистрационный номер 76-76-03/016/2009-218).

Лесной участок передан в аренду по акту приема-передачи от 31.12.2008 (оборот л.д.15).

Приложением № 4 к договору аренды установлен размер и сроки внесения арендной платы на 2009 год.

Размер арендной платы по договору составляет 311 823,90 руб., подлежит внесению в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 7 договора размер арендной платы подлежит изменению не чаще одного раза в год пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 01.11.2011 стороны внесли изменения в п. 4 договора аренды и установили размер арендной платы в сумме 187 781,20 руб. в год. Изменения внесены также и в Приложение № 4 к договору (установлено ежеквартальное внесение арендной платы без указания на оплачиваемый год). Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Соглашением сторон от 07.03.2013 договор аренды № 255 расторгнут (л.д.22). При этом все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата лесного участка за исключением обязательств по внесению арендной платы и неустойки за период действия договора (пункт 2 соглашения). Соглашение о расторжении договора аренды зарегистрировано 02.04.2013.

Лесной участок возвращен арендодателю по акту от 09.03.2013 № 1 (л.д.23).  

Для оплаты пользования лесным участком ответчику направлялись уведомления (л.д.24-26).

06.08.2013 истец обратился с претензионным письмом № 05-26/386, содержащим требование об оплате 193 455 рублей 91 копейки арендной платы и 2 003 рублей 75 копеек неустойки (л.д.27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за 2,3,4 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года, 11 дней 2-го квартала 2013 года послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательство ответчика по оплате возникло из договора аренды.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе и условие об арендной плате, договор подписан обеими сторонами без разногласий.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лесной участок передан арендатору. Каких-либо замечаний и оговорок акт приема-передачи не содержит, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования им. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Участок возвращен  ответчиком истцу 09.03.2013.

Наличие задолженности заявителем жалобы не оспаривается, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено.

Поскольку арендная плата начисляется за период пользования имуществом, суд первой инстанции пересчитал размер платы, подлежащий взысканию. Арендная плата за период с 01.04.2012 по 08.03.2013 составила 175 784 рубля 07 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 01.07.2012 по 01.02.2014 в сумме  19 425 рублей 79 копеек.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет произведен по действовавшей на момент вынесения решения ставке рефинансирования – 8,25%

Учитывая факт наличия просрочки оплаты, отсутствие возражений ответчика по расчету процентов, исковые требования в этой части также обоснованно удовлетворены судом исходя из подлежащей взысканию суммы долга.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения заседания отклоняется на основании следующего.

В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Стороны вправе