Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А29-485/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК)

апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Отдела надзорной деятельности.

По апелляционной жалобе Общества об изменении решения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными пункта 4 предписания содержащего требования устранить нарушения табл. 32, прим. 4, 5 СНиП 2.04.02-84, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что СНиП 2.04.02.-84 утратил силу на территории Российской Федерации с 01.01.2013 вменение Отделом надзорной деятельности Обществу нарушений названного свода правил суд апелляционной инстанции считает необоснованным. СП 31.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 2.04.02.-84) не содержит требований, указанных в прим. 4 СНиП 2.04.02-84.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2014 по делу №А29-485/2014 следует изменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права, а именно признать недействительными пункты 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 предписания от 25.11.2013 № 221/1/1, выданного Отделом надзорной деятельности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел надзорной деятельности освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении апелляционной жалобы Отдела надзорной деятельности города Воркуты Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2014 по делу № А29-485/2014 отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2014 по делу № А29-485/2014 изменить и изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

Предписание старшего инспектора Отдела надзорной деятельности города Воркуты Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми № 221/1/1 от 25.11.2013 в части пунктов 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 признать недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева