Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А82-9088/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данном случае согласно кадастровому паспорту от 19.09.2012 спорный земельный участок с кадастровым номером 76:04:052701:255 предоставлен Обществу для эксплуатации нефтеперекачивающей станции, которая является неотъемлемой частью нефтепровода, поэтому для данного земельного участка 4-я группа видов разрешенного использования земель определена Кадастровой палатой правильно. В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 76:04:052701:255 отсутствует указание на размещение в пределах данного земельного участка каких-либо иных объектов кроме НПС.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок перешел в собственность ООО «Балтнефтепровод» в связи с наличием на нем зданий и сооружений, входящих в состав нефтеперекачивающей станции, и о том, что рассматриваемая НПС не является частью нефтепровода подлежат отклонению как основанные на неверном толковании приведенных выше правовых норм. Оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции о том, что НПС является частью нефтепровода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут быть положены в основу принятого судебного акта. Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2014 по делу № А82-9088/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Шопшинского сельского поселения – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева