Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А17-7977/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

04 июля 2014 года                                                                 Дело № А17-7977/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод им. Г.К. Королева»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2014 по делу № А17-7977/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к открытому акционерному обществу «Завод им. Г.К. Королева» (ИНН: 3731002087, ОГРН: 1023700541787)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Завод им. Г.К. Королева» (далее – ответчик, заявитель, Общество)  о взыскании 219 206 рублей 74 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в июле-сентябре 2013 года по договору от 01.02.2013 № ГП-107, 5 879 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 219 206 рублей 74 копейки долга за июль 2013 года и 12 155 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.04.2014 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции является необоснованным, поскольку в расчетах между сторонами за июль 2013 года подлежит применению установленная в договоре первая ценовая категория, а не третья. Вместе с тем, согласно решению суда истцом применена третья ценовая категория, поскольку ответчик не оборудовал точки поставки приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления. Однако приборы учета находятся на балансе истца, следовательно, Общество лишено возможности их замены. Вместе с тем, несмотря на согласованную в договоре мощность технологического присоединения, фактическая потребляемая ответчиком мощность значительно ниже этой цифры, что приводит к неосновательному обогащению истца. Также, применение ценовой категории, отличной от установленной в договоре, не соответствует нормам статьей 450, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, решение суда считает законным и обоснованным. Указывает, что истец письмом от 30.05.2013 сообщил ответчику об изменении действующего законодательства и предложил принять меры к оборудованию всех точек поставки приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. На основании письма ответчика от 28.08.2013 № 590 о направлении акта о технологическом присоединении от 26.08.2013 истец не мог внести изменения в договор по уменьшению максимальной мощности с 01.07.2013. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Компании.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) подписан договор энергоснабжения №ГП-107 (л.д.13-20), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Договор подписан потребителем с протоколом разногласий, в соответствии с которым пункт 3 приложения №2 к договору согласован в редакции, по которой в расчетах подлежит применению первая ценовая категория (ВН) и одноставочный вариант тарифа на услуги по передаче электрической энергии.   

Согласно пункту 1.6 договора, исполнение обязательств Компании начинается 01.02.2013.  

По пункту 1.2 договора, местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точками поставки), является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств.

В пункте 2.3 договора истец обязался производить расчеты по ценовой категории, выбранной потребителем с учетом требований, установленных действующим законодательством

Ответчик принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от гарантирующего поставщика в количестве согласно приложению № 2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора, обеспечивать снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений по форме приложения №1 к договору (пункты 3.1, 3.2, 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий период. Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.    

Согласно пункту 5.1 договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 приложения №2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии, в качестве объекта энергоснабжения поименован объект «Производство», запитанный от Подстанции «Ивановская - 2» 110/35/6кВ №,№606 «Б», 619.

Письмом от 30.05.2013 № 524-134-04/210 (л.д.89) истец уведомил ответчика об изменении нормативного регулирования и предложил принять меры по оборудованию всех точек поставки приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, с целью исключения разногласий при расчете за потребленную электроэнергию за июль 2013 года.

Ответа на указанное обращение со стороны Общества не последовало.

Во исполнение условий договора в июле 2013 года истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.  

Для оплаты потребленной энергии истец выставил счет-фактуру от 31.07.2013 № 0194/3107/1450Э на сумму 519 867 рублей 78 копеек, в том числе 300 661 рубль 04 копейки за электроэнергию по нерегулируемой цене, 219 206 рублей 74 копейки за мощность, приобретаемую потребителем. На обороте счета-фактуры указано, что при расчетах применена третья ценовая категория (л.д.33).

Количество потребленной энергии ответчиком не оспаривается.

В связи с подписанием акта о технологическом присоединении от 26.08.2013 № 107 (л.д. 90об.), которым была согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств Общества в размере 650 кВт, Общество обратилось к Компании с письмом от 28.08.2013 № 590 о внесении изменений в договор энергоснабжения  и установлении для Общества первой ценовой категории с 01.07.2013.

В ответ на указанное письмо истец  направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 28.08.2013 к договору об установлении для расчета за потребленную электрическую энергию первой ценовой категории с 01.08.2013 (л.д.91-94).

Ответчик не согласился с принятым истцом решением, и дополнительное соглашение подписал с протоколом разногласий, в котором указал на применение соглашения с 01.07.2013.

В силу разногласий между сторонами дополнительное соглашение к договору не было подписано.

Разногласия в части применения при расчетах сторон за электрическую энергию (мощность) в июле 2013 года первой (позиция ответчика) или третьей (позиция истца) ценовой категории, выразившиеся в отказе ответчика в полном объеме оплачивать выставленный истцом счет от 31.07.2013, явились основанием для обращения Компании с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с Общества 219 206 рублей 74 копеек задолженности и начисленных на просроченную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между сторонами основаны на подписанном договоре.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовое регулирование отношений по поставке электрической энергии производится также в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442).

Согласно подпункту «б» пункта 2 указанного постановления, нормативный акт применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

В силу раздела 2 приложения №2 к договору от 01.02.2013 ответчик по состоянию на 01.07.2013 являлся потребителем, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, а именно 792 кВт (раздел 2 приложения №2 к договору от 01.02.2013).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, определяется в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 97 Основных положений № 442 в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, с 01.07.2013 ценовая категория для расчета за потребленную электрическую энергию в расчетном месяце определяется без возможности выбора первой и второй ценовых категорий.

Указанная