Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А31-5147/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы в сумме 30 000 рублей на оплату услуг  аудитора и в сумме 230 рублей по  оплате  выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика правильно признаны судом не относящимися к рассматриваемому спору, в связи с чем не подлежат взысканию в рамках настоящего дела.

Расходы, понесенные истцом  на проведение судебной экспертизы по делу (основной и дополнительной) в сумме 12 725 рублей 00 копеек, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (т.2, л.д. 96, т. 6, л.д. 71), подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы на отправку искового заявления в сумме 31 рубль и расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества в сумме 230 рублей также подлежат взысканию с ответчика, поскольку связаны с рассмотрением дела в суде (ст. 106 АПК РФ) и подтверждены доказательствами (т.1 л.д. 7; т. 6, л.д. 72).

Расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, поскольку представленными в материалы дела договором от 01.05.2013 (т.2, л.д. 97),  квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.05.2013 (т.2, л.д. 97об.), а также актом от 04.04.2014 (т.6, л.д. 118) и протоколами судебных заседаний суда первой инстанции подтверждается несение истцом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела,  являются разумными, обоснованных возражений по данным требованиям ответчиком не представлено.

Истцом при подаче иска и апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей 00 копеек и 2000 рублей 00 копеек, соответственно, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что размер подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины, исходя из размера уточненных требований, составляет 29 583 рубля 23 копейки, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного на основании п. 2 ст. 269  АПК РФ, решение суда подлежит изменению, с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Митяшина Виктора Николаевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2014 по делу № А31-5147/2013 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Полякова Василия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вехи-2» (ИНН: 444200009050, ОГРН:304440107800251) 1 658 322 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать два) рубля 52 копейки убытков.

Взыскать с Полякова Василия Александровича в пользу Митяшина Виктора Николаевича 20 986 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек  рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Полякова Василия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28583 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак