Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А29-3075/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указано, что деньги от истцов приняты МАП «Силу­эт» на создание Уставного фонда (л.д.  104-105 т.1)

 - записью в кассовой книге МАП «Силуэт» - ООО «Силуэт» под № 35-61 на ли­сте № 8 от «22-30» апреля 1996 года, которая указывает, что вклад на создание устав­ного фонда внесён в сумме 6345000 (шесть миллионов триста сорок пять тысяч) руб­лей. (л.д. 38-88 т.2)  

Таким образом,  работники МАП «Силуэт», в количестве 27 человек внесли оплату на создание уставного фонда ООО «Силуэт» 6345000 рублей.

Следовательно, каждый из участников, в том числе Кознева Н.В. и Неклюдова Г.А., внёс денежную сумму в размере 235000  рублей. (Расчёт: 6345000руб. / 27 чел. = 235000 руб.).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью  и другие нормативные акты не содержат положений о том, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества.

  Размер уставного фонда ООО «Силуэт»  (6345000 руб.), количество учредителей (27 чел.) и номинальная стоимость доли учредителей (235000 руб. или 3,7%) определе­ны в пункте 2 Протокола № 12 от 11.04.1996 г. общего собрания учредителей ООО «Силуэт» (л.д. 36 -38 т.4), в Учредительном договоре о создании общества с ограниченной ответ­ственностью «Силуэт» от 11 апреля 1996 года (л.д. 30-35 т.4)  и в статье 5.1 Устава ООО «Силуэт» от 19 апреля 1996г. (л.д. 39 -40 т.4);

-бухгалтерскими балансами Общества «Силуэт», в которых отражено, что уставной капитал общества сформирован в полном объеме и нет задолженности за учредителями по его оплате. Названные балансы содержат сведения о том, что устав­ный капитал в сумме 6345 рублей оплачен в полном объёме. Указанные балансы при­няты налоговой инспекцией, о чём имеются соответствующие отметки;

- Уставом Общества «Силуэт», в котором указано, что на момент регистрации Общества уставной капитал оплачен полностью (ст.8.3.).

  Возражений относительно статуса  истцов как участников общества не заявлялось на протяжении длительного времени  существования  Общества. 

   Истицы  являлись  полноправными участниками общества, что  подтверждается  учредительными  документами, протоколами  общих собраний участников Общества за период деятельности Общества.

  Если   Общество  считает, что  истицы   не  оплатили  свою  долю, то  оно  должно  было  своевременно, в  установленном  законом  порядке  решить  вопрос  об  их  членстве  в  Обществе.

Доводы заявителя о том, что в результате вы­платы Истцам действительной стоимости доли у Ответчика появятся признаки банк­ротства,   не подтверждены соответствующими   доказательствами.  Данным доводам судом первой  инстанции  дана  надлежащая оценка. Суд апелляционной  инстанции  с ней   соглашается.  

Исследование представленных сторонами доказательств  Арбитражным судом Республики  Коми проведено надлежащим  образом. Этим доказательствам дана  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи 269, статьи  271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда   Республики Коми от 02.04.2014 по делу № А29-3075/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью "Силуэт"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

        Председательствующий                                         А.В. Тетервак

        Судьи                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                        А.Б. Савельев