Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А28-6978/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июля 2014 года

Дело № А28-6978/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Костина Е.В., действующего на основании доверенности от 08.05.2014,

конкурсного управляющего Метелягина А.Е.,

третьего лица Денисова Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тимшина Петра Валериевича

на определение  Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2014  по делу № А28-6978/2010, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КировЛесЭкспорт» Метелягина Андрея Евгеньевича

к Тимшину Петру Валериевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Денисов Г.Д.   

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «КировЛесЭкспорт» (далее – должник, ООО «КировЛесЭкспорт») Метелягин Андрей Евгеньевич (далее – Метелягин А.Е.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Тимшину Петру Валериевичу (далее – ответчик, Тимшин П.В.), просил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора должника и взыскать убытки в виде непогашенной кредиторской задолженности в размере 1 105 428 руб. 19 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Денисов Геннадий Дмитриевич (далее – Денисов Д.Г.).

Определением Арбитражного суда Кировской области от  18.03.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Тимшин П.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя, Тимшин П.В. 05.04.2009 решением единственного учредителя должника Денисова Д.Г. освобожден от должности директора. Вся учредительная и бухгалтерская документация, касающаяся хозяйственной деятельности должника, а также печать были переданы учредителю по акту приема-передачи. Данные документы могли сохраниться у Денисова Г.Д. Тимшин П.В. также указывает, что обязанность по внесению изменений от 05.04.2009 сведений в ЕГРЮЛ лежит на новом директоре. Бывший директор такого права не имеет как юридически, так и технически.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу указывает, что бухгалтерский баланс должника за первый квартал 2009 подписан Тимшиным П.В., дата представления баланса в налоговый орган – 29.04.2009, что является доказательством, что Тимшин П.В. являлся директором общества. Запись об увольнении в трудовой книжке сделана самим Тимшиным П.В. и заверена генеральным директором, что не соответствует Уставу должника. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кирову просит оставить определение без изменения,  считает, что судом первой инстанции дана правильная оценка приведенным доводам, выводы суда не противоречат обстоятельствам дела.

Денисов Д.Г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - акта приема-передачи от 05.04.2009, подтверждающего факт передачи всей документации должника от Тимшина П.В. Денисову Г.Д.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как Денисов Д.Г. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Невозможность представления данного акта в суд первой инстанции  не обоснована.  Кроме того, из содержания данного акта не следует, что документы, передаваемые Тимшиным П.В., являются документацией должника за спорный период.

В судебном заседании 05.06.2014 объявлялся перерыв до 10.06.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. С 10.06.2014 судебное заседание  отложено на 26.06.2014.

В правовой позиции конкурсный управляющий указал, что Тимшин П.В. является надлежащим субъектом ответственности.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Сандалова В.Г. на судью Гурееву О.А.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области 11.08.2010 в отношении ООО «КировЛесЭкспорт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Метелягин А.Е.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2011 ООО «КировЛесЭкспорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Метелягин А.Е.

Из материалов дела следует, что ООО «КировЛесЭкспорт» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кирову 28.11.2003. Общество включено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1034316609579, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 4345070020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.11.2010 директором должника являлся Тимшин П.В.

В заявлении конкурсный управляющий указывал, что по бухгалтерским балансам за 2008 год и второй квартал 2009 год, поданных в налоговый орган за подписью Тимшина П.В., который являлся одновременно учредителем и руководителем, у должника, имелось ликвидное имущество, в том числе внеоборотные активы: основные средства на 6 000 руб., незавершенное строительство на 551 000 руб., оборотные активы: запасы на 1 985 000 руб., дебиторская задолженность на 3 823 000 руб., где 1 753 000 руб. задолженность покупателей, заказчиков; сведения о передаче документов на ответственное хранение, акты приема-передачи данных документов директором должника иному лицу, ни конкурсному управляющему, ни службе судебных приставов, ни дознавателям не предоставлено.

В связи с отсутствием документации, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего директора Тимшина П.В. предоставить конкурсному управляющему принадлежащие должнику печать, штампы, оригиналы документов. Тимшин П.В. явку своего представителя в заседание не обеспечил, о факте передачи Денисову Г.Д. документации и печати  не сообщил. Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2012 на директора ООО «КировЛесЭкспорт» Тимшина П.В. возложены обязанности по передаче  конкурсному управляющему ООО «КировЛесЭкспорт» Метелягину А.Е. печати, штампов и оригиналов  следующих документов общества: устава (со всеми изменениями и дополнениями); свидетельства о регистрации юридического лица (ОГРН); свидетельства о постановке на учет в налоговый орган (ИНН); приказов по основной деятельности предприятия должника, приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи имущества должника, кредиторской и дебиторской задолженности за последние три года до даты признания должника банкротом; накопительных ведомостей по незавершенному строительству и ТМЦ, расшифровок незавершенного строительства (начало строительства, сметная стоимость, освоение); документов, подтверждающих основания возникновения и размер дебиторской и кредиторской задолженности общества (договоры купли-продажи, займа, кредитные договоры, договоры лизинга, накладные, первичные бухгалтерские документы, акты приема-передачи товаров, работ, услуг, счета-фактуры, счета, акты сверок) за последние три года до даты признания должника банкротом; расшифровок дебиторской задолженности по всем счетам с указанием даты возникновения долга, с указанием почтовых адресов дебиторов на дату введения конкурсного производства; главных книг, кассовых, оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам за последние три года до даты признания должника банкротом.

Выдан исполнительный лист серия АС №004257143, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 42080/12/47/43. В ходе данного исполнительного производства судебным приставам-исполнителям не представилось возможным изъять у Тимшина П.В. документы, материальные и иные ценности ООО «КировЛесЭкспорт».

24.07.2009 вынесено постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о частичном удовлетворении требования Метелягина А.Е. о предоставлении информации по исполнительному производству № 42080/12/47/43. В постановлении указано, что в ходе исполнительного производства выяснилось, что в 2009 году ООО «КировЛесЭкспорт» продано ООО «Петротрейд» (г. Санкт-Петербург).

По факту неправомерных действий со стороны Тимшина П.В. конкурсный управляющий обращался с заявлениями в УВД по г. Кирову.

12.06.2013 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Кирову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе опроса Тимшин П.В. пояснил, что у ООО «КировЛесЭкспорт» имелась кредиторская и дебиторская  задолженность.

23.07.2013 дознавателем межрайонного отдела по г. Кирову УФССП России по Кировской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленного в материалы дела письма ФССП России от 01.11.2013 № 12/15-31127 следует, что в ходе исполнительного производства с Тимшина П.В. отобрано объяснение, последний сообщил о передаче в апреле 2009 года печати, штампов и документов по деятельности организации в связи с продажей доли в уставном капитале (100%) новому учредителю Денисову Г.Д.; по объяснениям Денисова Г.Д. (12.04.2013) доля в уставном капитале ООО «КировЛесЭкспорт» 30.04.2009 продана ООО «Петротрейд».

06.03.2014 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Сведения о передаче доли и смене учредителя ООО «КировЛесЭкспорт» Денисова Г.Д. на ООО «Петротрейд»  в ЕГРЮЛ не вносились.

 Установленные нарушения со стороны бывшего руководителя должника послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Нормы об ответственности, предусмотренные пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносятся с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»; далее - Закон о бухгалтерском учете).

Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности. При этом основными задачами бухгалтерского учета являются: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности; обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами; предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости (статья 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

В пункте 3 статьи 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

В силу статей 9 и 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» к документам бухгалтерского учета относятся: первичные учетные документы, которыми оформляются все хозяйственные операции, проводимые организацией; регистры бухгалтерского учета, предназначенные для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах.

Ответственность руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях направлена на обеспечение надлежащего исполнения