Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А82-13292/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Рассматриваемые между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ним договора регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом тепловой энергии в феврале 2013 года подтверждается материалами дела. Вместе с тем одним из доводов ответчика в апелляционной жалобе  является несогласие с предъявленным к оплате объемом поставленной тепловой энергии, мотивированное произошедшими в феврале 2013 года тепловыми потерями в результате утечки горячей воды на тепловых сетях за границей эксплуатационной ответственности  предпринимателя. 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 2.1.3, 2.1.4 договора в число обязанностей энергоснабжающей организации входит обеспечение отпуска тепловой энергии абоненту в соответствии с договором, поддержание среднесуточной температуры подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком (приложение № 3) на котельной с отклонением не более ±5 °С, без учета потерь по теплосетям муниципального унитарного предприятия «Яргорэнергосбыт» до границы балансовой ответственности абонента. Режим подачи тепловой энергии и теплоносителя должен быть бесперебойным, круглосуточным: по отоплению – в течение отопительного сезона  (начало-окончание распределяется в установленном порядке органом местного самоуправления); по горячему водоснабжению – в течение календарного года. Допускаемая продолжительность перерывов в подаче тепловой энергии и теплоносителя устанавливается: на горячее водоснабжение – для проведения плановых текущих и капитальных ремонтов на срок, согласованный в установленном порядке с органом местного самоуправления; для проведения аварийных ремонтов по теплоснабжению и горячему водоснабжению продолжительность перерыва не должна превышать время, необходимое для устранения аварии в соответствии ГОСТ Р 516 – 2000 раздел 4 пункт 4.16.1.

В силу пунктов 2.2, 2.3 договора энергоснабжающая организация обязана оперативно извещать  абонента  об авариях, приведших к остановке, перерыву в подаче тепловой энергии и теплоносителя; направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушения договорных обязательств к моменту, в течение суток с даты получения соответствующего уведомления.

В число обязанностей абонента согласно пунктам 3.1.1, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.8, 3.1.10, 3.1.11, 3.1.23 договора входят обеспечение беспрепятственного доступа по первому требованию представителей энергоснабжающей организации к средствам учета и теплопотребляющим установкам, а также для проведения замеров по определению качества поставляемой тепловой энергии и других необходимых случаях; обеспечение исправности и безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента ТП, а также исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя Абонент обязан незамедлительно в течение часа с момента возникновения, извещать энергоснабжающую организацию об отключении и ремонте тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении, о возникновении аварийных ситуаций с указанием причин и времени отключения, а также о времени  включения систем теплопотребления и тепловых сетей по окончании ремонтных или аварийных работ; выполнять оперативные указания энергоснабжающей организации по режимам потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя; определять качество (параметры) тепловой энергии в тепловых пунктах, находящихся в ведении абонента. При выявлении отклонений в качестве тепловой энергии составляется акт в установленном порядке в присутствии представители энергоснабжающей организации и транспортирующей организации (приложение № 5). Абонент обязан  ежемесячно первого числа каждого месяца (если это не выходной день) прибыть в энергоснабжающую организацию для составления акта об оказанных услугах за расчетный месяц и для получения сведений об отпуске тепловой энергии.    

Как следует из  статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что часовая норма утечки сетевой воды принимается в пределах 0,25% среднегодовой емкости трубопроводов тепловой сети абонента и подключенных к ней систем теплопотребления, м?/ч. При сверхнормативной утечке теплоносителя в результате аварии на теплосетях, абонент оплачивает стоимость тепловой энергии и теплоносителя (в Гкал и тоннах) на основании соответствующих актов, составленных в двух экземплярах: по одному для энергоснабжающей организации и абонента. 

Проанализировав приведенное условие договора, суд апелляционной инстанции находит, что обязанность абонентом оплачивать поставленную истцом тепловую энергию стороны предусмотрели в любом случае, в том числе и при наличии утечки теплоносителя в результате аварии на теплосетях на основании соответствующего акта. В рассматриваемой ситуации такой акт, датированный 27.02.2013 и подписанный со стороны обеих сторон, в материалы дела представлен (л.д.85, 109). Довод заявителя об отсутствии полномочий у Сумеркина В.С., подписавшего от имени предпринимателя акт об утечке, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как верно отметил нижестоящий суд, пунктом 7.4 договора стороны определили, что для постоянной связи  энергоснабжающей организации и абонента и согласования разных вопросов по договору или в связи с ним назначаются ответственные представители, в частности, от абонента – Сумеркин В.С. в деле отсутствуют доказательства внесения изменений в договор относительно названного лица.  Исходя из согласованных условий договора, у энергоснабжающей организации при осмотре теплотрассы с участием Сумеркина В.С. не возникло сомнений относительно полномочий последнего действовать от имени предпринимателя. Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В данном случае суд первой инстанции обоснованно принял в качестве надлежащего доказательства акт об утечке от 27.02.2013, поскольку контрагент ответчика был уверен в полномочиях Сумеркина В.С., явствовавших из обстановки.

Аргумент заявителя о нарушении истцом пункта 2.2  договора, который, по мнению ответчика, оперативно не сообщил ответчику о произошедшей аварии, опровергается материалами дела. Кроме того апелляционный суд обращает внимание, что у абонента имеется аналогичная обязанность оперативного извещения энергоснабжающей организации об аварийных ситуациях, определенная в пункте 3.1.8 договора. Кроме того актом от 29.01.2009 (л.д.108) за ответчиком установлена эксплуатационная ответственность за свой участок сети, под которой понимается сознательное отношение хозяйствующего субъекта к нормативно-правовым требованиям к эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства. Осмотр теплотрассы и фиксация утечки зафиксирована сторонами в акте, что свидетельствует об исполнении сторонами своих обязанностей, перечисленных в пунктах 2.2, 3.1.8 договора. 

В пункте 7.5 договора содержится условие о том, что каждая из сторон при обнаружении факта нарушения договорных обязательств другой стороной (несанкционированное (самовольное) подключение к тепловым сетям, нарушение  режима подачи тепловой энергии и теплоносителя, нарушение температурного режима, перерывы в теплоснабжении и так далее) направляет факсограмму другой стороне, которая обязана направить своего представителя для составления двухстороннего акта. В случае возникновения разногласий при составлении акта у одной из сторон она обязана указать письменно о них в акте и представить свои обоснования в письменном виде в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта.  Отказ стороны, нарушившей обязательства по договору, от подписи акта, не представление обоснованных разногласий или неявка представителя стороны по телефонограмме для составления акта, не освобождает указанную сторону от ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей по договору. Акты составляются в трех экземплярах: два для энергоснабжающей организации и один для абонента. 

   В соответствии с пунктами 6.6, 6.9 договора несогласие абонента с количеством потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указанным в счете-фактуре и акте, не освобождает его от обязательств по соблюдению сроков и суммы платежа. При установлении обоснованности заявленной абонентом претензии, излишки уплаченных за тепло сумм засчитываются в оплату тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в последующие периоды. Основанием для проведения перерасчетов являются акты, оформленные в установленном порядке в двух экземплярах: по одному для энергоснабжающей организации и абонента.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. То есть по смыслу приведенной нормы ответчик в рамках заключенного договора должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения принимая на себя обязательства по оплате поставленной  истцом тепловой энергии, на согласованных условиях, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, либо несогласия с выставленными к оплате объемами поставленной тепловой энергии, фиксировать данные факты в соответствующих актах, как того требуют условия договора.

По смыслу пункта 6.4 договора абонент обязан принять объемы, предъявленные энергоснабжающей организацией, либо представить мотивированные возражения по ним. В случае непредставления в предусмотренные договором сроки мотивированных возражений, предъявленные к оплате объемы тепловой энергии считаются абонентом принятыми.

Свидетельств несогласия ответчика с предъявленным истцом к оплате объемом тепловой энергии, поставленной в феврале 2013 года, материалы дела не содержат.  Контррасчет по количеству поставленных ресурсов ответчик также не представил, как не представил контррасчет по сумме исковых требований в части основного долга и процентов. Также заявитель не опроверг и тот факт, что утечка произошла в границах эксплуатационной ответственности предпринимателя. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая приведенные фактические обстоятельства, исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком, нарушение заявителем условий договора по оплате в полном объеме полученной в спорный период тепловой энергии, что не контраргументровано ответчиком, суд апелляционной инстанции находит правильным взыскание Арбитражным судом Ярославской области с ИП Берковича А.В. в пользу ОАО «Агромясо» 104 505 рублей 21 копейки суммы основного долга тепловую энергию, поставленную в феврале 2013 года и 10 853 рублей 04 копеек процентов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции  находит, что  решение принято Арбитражным судом Ярославской области с учетом исследованных фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного про  цессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2014 по делу № А82-13292/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берковича Александра Владимировича – без удовлетворения.

Постановление