Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А82-13292/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июля 2014 года

Дело № А82-13292/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берковича Александра Владимировича (ОГРНИП: 305760422900121; ИНН: 760404614765)

в отсутствие представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2014 по делу № А82-13292/2013, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославский (ордена Трудового Красного знамени) мясокомбинат» (ОГРН: 1027600980824; ИНН: 7601001072)

к индивидуальному предпринимателю Берковичу Александру Владимировичу (ОГРНИП: 305760422900121; ИНН: 760404614765)

о взыскании 136 777 рублей 75 копеек

установил:

открытое акционерное общество «Ярославский (ордена Трудового Красного знамени) мясокомбинат» (далее – истец, общество, ОАО «Агромясо») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.09.2013 № 016/1 к индивидуальному предпринимателю Берковичу Александру Владимировичу (далее – ответчик, заявитель, предприниматель, ИП Беркович А.В.) о взыскании 136777 рублей 75 копеек задолженности, в том числе, 130 411 рублей 58 копеек долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 25.12.2009 № 016/09/Т-7 (далее – договор) за поставленную с ноября 2012 года по февраль 2013 года тепловую энергию, 6 366 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.23013 по 17.09.2013 (далее – проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать 130 411 рублей 58 копеек долга по договору, 11 228 рублей 21 копейку процентов за период с 10.03.2013 по 20.03.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях договора, статей 12, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств перед истцом по оплате поставленного ресурса.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2014 требования истца к ответчику удовлетворены частично. Взыскивая основной долг в полном объеме, суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика и  обоснованным расчет в размере заявленных требований, произведенный истцом. При этом возражения ответчика, не согласившегося оплачивать тепловые потери в связи с утечкой  горячей воды, арбитражный суд не принял, сославшись на условия договора и имеющиеся в деле доказательства, которые свидетельствуют  о надлежащем извещении ответчика о произошедшей аварии. В части процентов требования истца суд первой инстанции удовлетворил частично с учетом статьи 193 ГК РФ.

            Не согласившись с принятым решением в части взыскания 104 505 рублей 21 копейки суммы основного долга за тепловые потери в феврале 2013 года и 10 853 рублей 04 копеек процентов, предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 04.04.2014 в данной части отменить. Ответчик со ссылкой на статью 542 ГК РФ считает, что оснований для взыскания в пользу истца задолженности за тепловые потери то есть за горячую воду, которая непосредственно не была доставлена до абонента и использовалась им для целей отопления и вентиляции нет. По мнению заявителя, истцом был нарушен пункт 2.2 договора, предписывающего истца оперативно извещать предпринимателя об авариях, приведших к остановке, перерыву в подаче тепловой энергии и теплоносителя. Предприниматель об аварии извещён не был. При этом для устранения произошедшей аварии истцу было достаточно перекрыть поступление горячей воды механическим путем в тепловой камере, доступ к которой имеет ОАО «Агромясо».

            Акт об аварии от 27.02.2013, подписанный от ответчика Сумеркиным Владимиром Сергеевичем (далее – Сумеркин В.С.), не может считаться надлежащим доказательством, поскольку на тот период данное лицо не было уполномочено представлять интересы ИП Берковича А.В. и подписывать от его имени документы. Также заявитель указал, что акт разделения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние тепловых сетей от 29.01.2009 не отражает балансовой принадлежности  тепловых сетей, бремя содержания участка тепловой сети, который является сложной инженерной конструкцией, и его обслуживание требует специальных познаний, незаконно перенесено на абонента, не являющегося собственником данного объекта; кроме того акт подписан между предпринимателем и открытым акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» и не относится к правоотношениям сторон.

            Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

            Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. 

При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель обжалует решение Арбитражного суда Ярославской области в части удовлетворения требований о взыскании 104 505 рублей 21 копейки суммы основного долга за тепловые потери в феврале 2013 года и 10 853 рублей 04 копеек процентов, и от участников процесса не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2014 по приведенным в жалобе доводам проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.12.2009 между ОАО «Агромясо» (энергоснабжающая организация) и ИП Берковичем А.В. (абонент) заключен договор (л.д.10-17, 97-104) в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2012 № 1 (л.д.18), согласно которому энергоснабжающая  организация отпускает тепловую энергию и  теплоноситель  на  отопление  и  горячее  водоснабжение через присоединенную сеть МУП «Яргорэнергосбыт» в сети абонента на границах балансовой и эксплуатационной принадлежности  (ответственности) с муниципальным унитарным предприятием «Яргорэнергосбыт», в тепловые пункты (ТП) абонента, а абонент оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления. Плановое потребление тепловой энергии и теплоносителя абонентом указывается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Список отапливаемых объектов и их расчетные тепловые нагрузки указываются в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.1.2 договора энергоснабжающая организация обязана  отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в соответствии с установленном ему планом теплопотребления. Количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха. Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой абоненту, фиксируется в тепловом пункте абонента при наличии узла учета у абонента. При отсутствии или неисправности узла учета тепловой энергии, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем.

Определением сторонами отпущенной абоненту количества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческим приборам учета абонента с учетом тепловых потерь по тепловым сетям, принадлежащим абоненту от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до приборов учета. Величина тепловых потерь определяется расчетным путем (пункты 4.1, 4.1.1 договора).

Расчеты с энергоснабжающей организацией за отпускаемую тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом по тарифу, утвержденному для энергоснабжающей организации Правлением департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, с начислением НДС в установленном порядке (пункт 6.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в следующем порядке.

Абонент обязан самостоятельно  до 18-го числа текущего месяца произвести промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости потребляемой тепловой энергии; до последнего числа текущего месяца произвести промежуточный платеж  в размере 50%  плановой общей стоимости потребляемой тепловой энергии; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию  в расчетном периоде на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации. 

Энергоснабжающая организация в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой энергоснабжающая организация направляет абоненту акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Абонент обязан самостоятельно  в срок до седьмого числа месяца, следующего за расчетным, получить у энергоснабжающей организации счет-фактуру. После десятого числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация обязана направить счет-фактуру почтой. За расчетный период (период поставки тепловой энергии и теплоносителя, период платежа) по договору принимается один календарный месяц (пункты 6.4, 6.5 договора).  

Согласно пункту 7.2 договора граница ответственности между абонентом и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности (приложение № 4).

Пунктами 9.1, 9.2 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать в досудебном порядке путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнении и изменений, обмена телеграммами, факсами и другое. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010 включительно. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни энергоснабжающая организация ни абонент не заявят о прекращении действия договора, необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях, договор считается продленным (пролонгированным) на следующий двенадцатимесячный срок на прежних условиях (пункты 10.1, 10.3 договора). 

Актом от 29.01.2009, подписанным между  ИП Берковичем А.В., открытым акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» и муниципальным унитарным предприятием Яргорэнергосбыт» (л.д.108), определены границы разделения ответственности  за эксплуатацию  и техническое состояние  тепловых  сетей здания  по адресу г. Ярославль,  ул.  Пожарского,  д.  1б и указано, что от  входных  фланцев  задвижек  до  вводных  задвижек в тепловом узле здания (2 ф 50 мм, 15м) тепловые сети эксплуатирует абонент.

Согласно имеющемуся в деле счету-фактуре от 28.02.2013 № 00000303 (л.д.23) истец предъявил ответчику к оплате 104 505 рублей 21 копейку за поставленную в феврале 2013 года тепловую энергию в количестве 79,465 Гкал, с учетом утечки  на участке теплотрассы заявителя согласно акту от 27.02.2013 (л.д.85, 109). В последнем представители энергоснабжающей организации в лице заместителя главного инженера Гурьева А.В и начальника отдела сбыта Веревкина В.Ю. и абонента в лице Сумеркина В.С. зафиксировали следующее: 22.02.2013 при осмотре теплотрассы отопления по адресу: ул. Пожарского, д.1Б обнаружена утечка теплофикационной воды на участке от ТК У-27 до здания № 1Б  по ул. Пожарского. Утечка устранена 27.02.2013 в 14 часов 30 минут. Объемный расход утечки теплоносителя а период с 09.02.2013 по 27.02.2013 составляет 1478 кубометров. Средняя температура теплоносителя в месте дефекта составляет 60,6 °С.

Счет-фактура и соответствующие акты истец направил в адрес ответчика письмом от 11.03.2013 № 71. Отказ предпринимателя добровольно исполнить денежное обязательство по договору, в том числе оплатить поставленную в феврале 2013 года тепловую энергию, послужило основанием для обращения ОАО «Агромясо» в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

   В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одно из таких оснований согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ являются