Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А31-391/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности за оказанные услуги нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 23 874 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по ставке рефинансирования 8,25% на сумму 1 221 216 рублей 88 копеек за период с 20.02.2014 по день фактической уплаты долга.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2014  по делу № А31-391/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграф – энергосервис»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                             И.Ю. Барьяхтар

Т.А. Щелокаева