Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А29-3927/2008. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

представляют собой по существу задолженность, образовавшуюся на стороне лизингополучателя вследствие ненадлежащего исполнения последним условий договора в части внесения арендной платы. Отсутствие правовых оснований для расторжения договора аренды (лизинга) в судебном порядке не может повлечь отказа во взыскании данной суммы при наличии соответствующего требования истца и достаточных и достоверных доказательств неисполнения должником денежного обязательства по внесению арендной платы.

Ссылка заявителя в обоснование данной части исковых требований на нормы статьи 15, пункта 5 статьи 453 ГК РФ не препятствовала суду дать отношениям сторон надлежащую правовую квалификацию и разрешить спор с учетом подлежащих применению норм материального права в силу положений  статей 168 (часть 1), 170 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из согласованного сторонами в приложении №2 к договору лизинга от 01.03.2007 №4-ЛА/07 графика платежей, учитывая уточненный истцом в суде первой инстанции предмет иска (л.д.78), апелляционный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 2798495 рублей 15 коп., т.е. в части задолженности по лизинговым платежам за период с июля 2007 по май 2008, срок внесения которых наступил на дату обращения истца с иском по настоящему делу.

Доказательств внесения лизинговых платежей за указанный период ответчик не представил.

Таким образом, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием в части взыскания 2798495 рублей 15 коп. убытков нового решения об удовлетворении иска, а в части требования о расторжении договора лизинга – с оставлением искового заявления без рассмотрения. В оставшейся части оснований для удовлетворения требований истца по делу и по апелляционной жалобе не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 п,2, 270 ч.1 п.3, 4, ч.2 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2008 по делу № А29-3927/2008 отменить.

В части расторжения договора лизинга от 01.03.2007 заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие связи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» 2798495 рублей 15 коп. убытков.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие связи»в доход федерального бюджета 19784 рубля 69 коп. государственной пошлины по делу.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в доход федерального бюджета 19496 рубля 30 коп. государственной пошлины по делу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие связи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» 503 рубля 67 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                                                            

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А82-6160/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также