Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А17-5063/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выполненных ответчиком работ превышает размер оплаченного истцом аванса, что исключает возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Акт экспертного исследования от 30.05.2014, представленный истцом в суд апелляционной инстанции, выводы проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы не опровергает, кроме того акт содержит выводы относительно качества выполненных ответчиком работ, в то время как вопрос о качестве работ истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлен не был.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств, суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-М" отказать.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2014 по делу № А17-5063/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-М" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова