Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А28-5938/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо, с учетом положения пункта 1.3, абзаца второго подпункта 2.1.1 Правила № Вк-4936, по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Нормативы  потребления на коммунальные услуги для населения утверждены и введены в действие с 01.01.2009 по 01.01.2012 Постановлением главы администрации города Кирова от 11.11.2008  № 4445-П.

Расчет объема потребления энергии по нормативу потребления без учета показаний индивидуальных приборов учета истцом произведен верно и принят судом.

Позиция ОАО «КТК» относительно несогласия с принятыми судом первой инстанции снижениями размера платы за коммунальные услуги, основанная на том, что ответчиком в материалы дела представлены акты, которые не соответствуют требованиям раздела VII Правил № 307 является несостоятельной на основании нижеследующего.

Правилами № 307 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и их непредоставления; за горячее водоснабжение - за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

Кроме того, исходя из смысла статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия поставки тепловой энергии не имеется оснований для ее оплаты со стороны абонента, в данном случае - Управляющей компании.

МУП «РИЦ» и Управляющей компанией были представлены в материалы дела сведения о произведенных перерасчетах, а также документы, на основании которых они были произведены.

Из указанных документов следует, что перерасчеты были произведены на основании разделов VI и VII Правил № 307, а также по причине отсутствия поставки ОАО «КТК» тепловой энергии.

Истец, возражая против произведенных перерасчетов, указывает на то, что акты, на основании которых были произведены перерасчеты, оформлены ненадлежащим образом.

Однако указанное обстоятельство само по себе не является основанием для их непринятия.

Частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком и МУП «РИЦ» в материалы дела представлены сведения о произведенных перерасчетах, а также документы, на основании которых они производились. Доказательств того, что перерасчеты по причине отсутствия поставки тепловой энергии, а также поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, были произведены необоснованно, истцом в материалы дела не представлено. Доказательства поставки в период, указанный в актах, тепловой энергии надлежащего качества в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что порядок фиксации непредоставления коммунальных услуг либо предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенный Постановлением № 307, в том числе в части составления актов, регулирует отношения, возникающие между потребителем коммунальной услуги и исполнителем, но не отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что объем тепловой энергии и, соответственно, сумма задолженности ответчика должны быть уменьшены на сумму произведенных перерасчетов.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  от иска в размере 2 500 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2014 по делу № А28-5938/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

С.Г. Полякова