Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А28-15696/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необходимо соглашение сторон.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», Общество считает, что  счет-фактура должна содержать обязательные реквизиты, перечень которых в них поименован. Исключение из приложения № 3 названного пункта приведет, по мнению истца, к необходимости оформления дополнительных первичных учетных документов в случае переоборудования жилых помещений в нежилые и в случае предоставления управляющей компанией конечным потребителям коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) в неустановленном объеме по ее вине.

В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем к вычету указанной в счете-фактуре суммы налога на добавленную стоимость.

Форма счета-фактуры утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2005 года № 93-О разъяснено, что соответствие счета-фактуры требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года № 468-О-О, налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Таким образом, счет-фактура введен в законодательство для формализации исчисления суммы налога на добавленную стоимость, а не для каких-либо иных целей.

Из условий договора следует, что оплате ответчиком подлежит стоимость всей потребленной многоквартирными домами тепловой энергии и горячей воды, поскольку объем потребления определяется на границе эксплуатационной ответственности сторон, которые согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Довод заявителя о том, что суммы, на выделении которых настаивает заявитель жалобы, подлежат оплате не за счет средств граждан, а за счет средств самой Управляющей компании также не имеют правового значения, так как истец имеет право требования только к Управляющей компании по всей предъявленной к оплате за соответствующий месяц сумме, исполнение же обязанности Управляющей компанией полностью либо в части третьими лицами (платежными агентами и иными) должника в обязательстве по смыслу статьи 313 Гражданского кодекса не меняет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие выделения в счетах-фактурах сумм, подлежащих оплате в связи со снижениями платы за коммунальные услуги, не препятствует истцу в ведении оперативного учета и отображению указанных сумм в иных документах, которыми стороны обмениваются в ходе определения ежемесячного объема поставленного коммунального ресурса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает, что  отсутствие в счете-фактуре выделения указываемых заявителем сумм противоречит нормам действующего законодательства.

Оспаривание пунктов 3 и 4.2 приложения № 3 к договору вытекает из разногласий по пункту 1.1.5 приложения № 3, следовательно, также не может быть признано обоснованным.

Возражений по иным пунктам договора, принятым судом первой инстанции в определенной им редакции, стороны не заявили.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2014 по делу № А28-15696/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунэнерго»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова