Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А82-3078/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июня 2014 года

Дело № А82-3078/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого объединения товарищества «Оздоровитель-1» (ОГРН 1027601599519, ИНН 7627005000)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2014 по делу № А82-3078/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)

к садоводческому некоммерческому объединению товариществу «Оздоровитель-1» (ОГРН 1027601599519, ИНН 7627005000)

с участием в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания»,

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к садоводческому некоммерческому объединению товариществу «Оздоровитель-1» (далее – Товарищество, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 142 992 рублей 08 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – третье лицо, Общество).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2014 по делу № А82-3078/2013 исковые требования Компании удовлетворены частично, с Товарищества взыскано 107 544 рубля 03 копейки бездоговорного потребления, а также 3 978 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, никакой задолженности у него перед истцом не имеется; основания, по которым Товарищество должно отвечать по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, не ясны. Задолженности за потребленную энергию по договору № 915, заключенному в отношении потребления насосной и зданием правления, у ответчика в соответствии с отзывом третьего лица не имеется. У садоводов открыты лицевые счета и выданы им абонентские книжки, показания своих счетчиков садоводы подают непосредственно третьему лицу. Однако, в течение спорного периода ни истец, ни третье лицо, не контролировали съем показаний садоводами. Товарищество указывает, что не должно оплачивать электрическую энергию, потребленную садоводами и иными лицами (жителями д.Образцово), подключенными к подстанциям через трансформаторы КТП-100кВа и КТП-160кВа. Поскольку граница балансовой принадлежности в отношении садовых домиков находится на вводе в дома, то садоводы вправе заключить индивидуальные договоры на энергоснабжение с поставщиком электрической энергии и производить расчеты с последним по показаниям индивидуальных счетчиков. Кроме того, поскольку между ответчиком и третьим лицом имеют место договорные отношения, а нарушение порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика не выявлено, нельзя говорить о бездоговорном потреблении электрической энергии со стороны ответчика. Также сторонами не соблюден порядок фиксации факта бездоговорного потребления, а сетевой организацией в течение спорного периода не проводились контрольные проверки приборов учета, что противоречит пункту 157 Основных положений № 530.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении требований Товариществу отказать. В обоснование своей позиции указывает, что поскольку электросетевое оборудование истцу ответчиком не было передано, собственником сетей до настоящего времени является Товарищество. В рамках процедуры передачи указанного имущества началась работа по оформлению актов о технологическом присоединении, актов разграничения балансовой принадлежности. Письмом от 20.01.2010 председатель ответчика обратился к истцу с письмом, в котором сообщалось, что акты технологического присоединения данных домиков членов товарищества недействительны. Также в соответствии с соглашением от 17.02.2010 № 41/634 граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Компании и Товарищества находится в месте присоединения шлейфов выносного разъединителя к проводам магистрали ВЛ-10 кВ № 2 ПС35/10 кВ «Ананьино». Также факт бездоговорного потребления подтвержден подписанным ответчиком актом от 20.06.2012, при этом из объема потребления объектами ответчика, зафиксированных показаниями приборов учета, вычтено количество энергии, оплаченной ответчиком по договору № 915, а также членами Товарищества, имеющими индивидуальные договоры с третьим лицом. При этом спор между сторонами идет именно о бездоговорном потреблении, а именно потреблении в отсутствие договора энергоснабжения на тот объем энергии, который потреблялся членами Товарищества, не имеющими абонентских книжек с поставщиком. В дополнительных пояснениях истец также указывает, что контрольные проверки приборов учета у физических лиц в сетях Товарищества не проводились, участие истца в допуске приборов учета в эксплуатацию не было.

Третье лицо в пояснениях по делу указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Данные о потребленном объеме энергии члены Товарищества указывают самостоятельно при осуществлении оплаты, в спорный период снятие показаний индивидуальных приборов учета членов Товарищества Общество не осуществляло. Учитывая, что не все члены Товарищества имеют договорные отношения с Обществом, а также в целях соблюдения порядка учета поставленной электроэнергии, проверки наличия у потребителей оснований для потребления ответчик как сетевая организация должен самостоятельно обеспечивать соответствующий контроль учета поставляемой в его сети энергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.06.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 10 минут 16 июня 2014 года.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Товариществом, уже имевшим фактическое присоединение к сетям Компании, для подключения дополнительной нагрузки 100 кВт был заключен договор от 06.08.2008 об осуществлении технологического присоединения для 33 дачных домов, получены технические условия от 06.08.2008 (т. 2 л.д. 55-60).

В рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения Товариществом был подписан договор подряда от 10.07.2008 на выполнение работ по монтажу КТП-100 и КТП -160 кВа (т. 2 л.д. 107), подрядной организацией выполнены работы по замене одного имеющегося трансформатора (ТМГ 10/04/100 на ТМГ 10/04/160), монтажу новой трансформаторной подстанции - КТП-100 кВа «Оздоровитель-1», а также ВЛ-10 кВ (т. 2 л.д. 107-122)

По завершении мероприятий по технологическому присоединению Товариществом и Компанией были подписаны акт о выполнении ТУ от 05.11.2008 № 13, акт об осуществлении технологического присоединения 05.11.2008 № 13, акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению от 05.11.2008, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.11.2008, по которому граница балансовой принадлежности сторон была установлена на опоре № 98 в месте присоединения шлейфов линейного разъединителя к магистральным проводам ВЛ-10 кВ № 2 «Подолино» ПС 35/10 «Ананьино» (т. 2 л.д. 61-66).

В 2008 году Компанией, являющейся сетевой организацией, предпринимались действия, направленные на принятие на безвозмездной основе энергетических установок, находящихся на балансе и обслуживании садоводческих товариществ (т. 1 л.д. 136-137, 139).

25.05.2008 протоколом общего собрания членов-садоводов СНОТ «Оздоровитель-1» принято решение о безвозмездной передаче линий ВЛ 10 кВ, КТП 160 кВА «Сады Оздоровитель», ВЛ-04 кВ, КТП-100кВа, ВЛ 10кВ «Сады Оздоровитель-1» ВЛ 04 кВ на баланс Ярэнерго, а также о выполнении монтажа приборов учета на наружной стене домов в соответствии с требованиями Ярэнерго до 01.06.2009 (т.1 л.д.138-139).

Данное решение общего собрания от 25.05.2008 было оспорено одним из членов Товарищества, однако решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.11.2009 в удовлетворении требования отказано (т.1 л.д.140-144). Решение суда вступило в силу в связи с принятием кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.01.2010 (т.1 л.д.145-147).

Товариществом (покупателем) и Обществом (поставщиком) подписан договор снабжения электрической энергией от 11.02.2009 № 915 (далее – договор № 915, т.2 л.д.1-8), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 4 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств, указанных в приложении № 4, в порядке, установленном разделом. В случае если средства измерений установлены не в точке поставки, количество переданной покупателю энергии корректируется на величину потерь энергии в сети и трансформаторе от точки поставки до места установки прибора учета, установленной сторонами в приложении № 4.

Приложением № 4 к договору согласован перечень точек поставки и средств учета: КТП-100 Оздоровитель-1 (счетчик Мерк230 ART-03 (1-220/380-6,2) № 02531189), СНТ Оздоровитель-1 (счетчик Мерк232 АМ02 (1-240/400-6,1) № 01425511, установлен в КТП-160кВа Сады Оздоровитель), а также потери, определяемые расчетным путем.

Таким образом, по условиям договора расчет производился Товариществом по приборам учета, установленным в двух КТП (например – счет от 31.07.2009 – т. 2 л.д. 123).

Как указала Компания при рассмотрении дела № А82-7021/2012 (т. 2 л.д. 141), а также в дополнениях по настоящему делу (т. 2 л.д. 51-53) в ответ на поступившее заявление Товарищества Компанией было принято решение о принятии сетевых объектов на баланс и заключения договора дарения; в рамках подготовительной работы к передаче имущества на баланс были составлены и подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с каждым физическим лицом – членом СНОТ «Оздоровитель-1» (ряд актов от 01.07.2009 представлено Товариществом в материалы настоящего дела – т. 1 л.д. 157-160, 167-169, т. 3 л.д. 16-17 и др).

Затем в рамках соглашения от 20.07.2009 № 41/594 (т.2 л.д.9-17) о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) ранее присоединенного юридического лица и сетевой организации между Товариществом и Компанией подписан акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.07.2009, согласно которому определено, что к сетям Компании присоединено 2 объекта Товарищества – насосная (источниками питания - ПС-35/10 кВ «Ананьино» ВЛ-10кВ №2, через КТП-160 кВА «Сады Оздоровитель», границы проходят в месте присоединения наконечников кабельного ввода к проводам ВЛ-0,4 кВ) и дом правления (источник питания - ПС-35/10 кВ «Ананьино» ВЛ-10кВ №2 через КТП-160 кВА «Сады Оздоровитель», границы проходят на первых вводных изоляторах приемного устройства здания).

Таким образом, сторонами была изменена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленная ранее по актам от 05.11.2008.

С учетом подписания данных документов, дополнительным соглашением от 28.08.2009 к договору № 915 Обществом и Товариществом приложение № 4 изложено в новой редакции, согласно которой точками поставки являются насосная (счетчик Меркурий 230 АМ02 (1-220/380-6,0) № 03760979) и правление (счетчик СОЭИ-5/60-4 «Сапфир» № 0903406123) (т.2 л.д.154-155). Соглашение вступило в силу с 01.08.2009.

В связи с установлением индивидуальных приборов учета на садовых домах, а также подписания Компанией и физическими лицами – членами Товарищества актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и актов о технологическом присоединении в июле 2009 года Обществом стали выдаваться абонентские книжки физическим лицам (т.1 л.д.158-177, т.3 л.д.16-47).

По информации третьего лица, 371 абонент Товарищества заключил прямые договоры на поставку энергии с Обществом (т.2 л.д.23).

Из пояснения Товарищества следует, что остальным садоводам – примерно 70 человекам в получении индивидуальных договоров было отказано со ссылкой на затянувшиеся судебные процессы.

Кроме того, из материалов дела следует, что к одной из трансформаторных подстанций подключены жители деревни Образцово (т. 2 л.д. 89об.).

Письмом от 20.01.2010 (т.2 л.д.67) председатель правления Товарищества обратился к Компании с просьбой переоформить соглашение №41/594 о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) ранее присоединенного юридического лица и сетевой организации, указав, что просит считать недействительным пакет документов на передачу на баланс