Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А17-5987/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Законом или договором могут быть
предусмотрены ограничения в отношении
отдельных действий по доверительному
управлению имуществом. Сделки с переданным
в доверительное управление имуществом
доверительный управляющий совершает от
своего имени, указывая при этом, что он
действует в качестве такого управляющего.
Обращение истца в арбитражный суд в данном
случае не выходит за пределы его правомочий
как доверительного управляющего, в том
числе определенных условиями договора
доверительного управления
(л.д.35).
Ответчик необоснованно ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 №13537/12, т.к. в данном случае отношения между истцом и правообладателем не основаны на агентском соглашении. Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу. Иных возражений против предъявленного иска и принятого судом решения ответчик не заявил (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2014 по делу № А17-5987/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костериной Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 311370622100017; ИНН 370649474239) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в установленном порядке через Арбитражный суд Кировской области. Председательствующий Е.Г. Малых
Судьи С.Г. Полякова
А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А28-2554/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|