Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А17-6964/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности суду не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности и признал обоснованными требования истца, предъявленные за период с 01.01.2011 по 18.12.2013.

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах требования истца, изложенные в апелляционной жалобе, о применении статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в условиях фактического пользования ответчиком земельным участком и в отсутствие надлежащим образом исполненного обязательства по внесению арендных платежей с ответчика подлежит взысканию в пределах срока исковой давности арендная плата за период с 01.11.2011 по 18.12.2013 в сумме 589656,91 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216834,47 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества фирма «Юникор» оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Администрации города Иваново удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2014 по делу № А17-6964/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юникор» (ОГРН 1043700058643, дата регистрации в качестве юридического лица 09.03.2004) в пользу Администрации города Иваново 589656,91 руб. задолженности по арендной плате и 216834,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юникор» (ОГРН 1043700058643, дата регистрации в качестве юридического лица 09.03.2004) в доход федерального бюджета 13661,20 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов