Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.06.2014 по делу n А17-7381/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 июня 2014 года                                                                  Дело № А17-7381/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.      

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: Беловой В.В., действующей на основании доверенности от 11.12.2013 № 1022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2014 по делу № А17-7381/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 98 999 рублей 24 копеек задолженности за потребленную в марте - сентябре 2013 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.05.2013 № 750-КП и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявлением от 16.12.2013 истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость потребленной электрической энергии в сумме 38 967 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 980 рублей 69 копеек. Уточнение принято судом первой инстанции.

Также до принятия судом первой инстанции судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания 38 967 рублей 27 копеек задолженности за май-сентябрь 2013 года, просил взыскать 4 608 рублей 77 копеек процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 21.03.2014 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу с учетом позиции ответчика.

По мнению Общества, суд первой инстанции, делая вывод о соответствии расчета процентов условиям договора, не учитывает, что договор подписан сторонами лишь в июне 2013 года. В отсутствие заключенного договора ответчик был лишен возможности производить оплату за потребленную электроэнергию, поскольку в платежном поручении указывается назначение платежа (наименование товаров, работ и услуг, номера и даты договоров, товарных накладных). Вместе с тем оплата, произведенная ответчиком за февраль 2013 года, была возвращена истцом как ошибочно перечисленная. Учитывая, что истец уклонился от заключения договора купли-продажи электроэнергии, а также отказался принять предложенное ответчиком надлежащее исполнение по оплате электроэнергии, ответчик не считается просрочившим, что освобождает его от ответственности за нарушение сроков оплаты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что довод об отсутствии обязательства по оплате не подтверждается ни договором, ни действующим законодательством. Вместе с тем, стоимость поставленной энергии может быть определена ответчиком самостоятельно. Оплата платежными поручениями от 31.01.2013 не могла быть принята от ответчика в связи с отсутствием в это время права распоряжаться электроэнергией, которое возникло с 01.02.2013. Оплата по платежному поручению от 01.02.2013 с назначением: «предварительная оплата за покупную электроэнергию (мощность) за февраль 2013 года» не могла быть принята, так как договор не был урегулирован и на основании назначения платежа невозможно было провести идентификацию потребителей, по которым производится оплата. Также истец просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Владимирской области.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщиком) и Обществом (покупателем) подписан договор энергоснабжения от 31.05.2013 № 750-КП (далее – договор, т.1 л.д.46-53), со сроком действия по 31.12.2013.

Пунктом 8.1 договора стороны установили, что условия договора применяются к отношениям по купле-продаже электрической энергии (мощности), возникшим с 01.02.2013.

В соответствии с условиями договора, поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, в точки поставки согласно приложению №2 к договору, в количестве согласно приложению №1 к договору, а покупатель принять электрическую энергию от поставщика и оплатить ее в соответствии с разделом № 4 договора (пункты 1.2, 2.1, 3.1 договора).

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в пункте 4.2 договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки:

- до 1-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Стоимость энергоресурса, подлежащего оплате, определяется исходя из нерегулируемой цены, установленной в рамках предельных уровней, за предшествующий расчетный период, опубликованной на сайте гарантирующего поставщика.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) в силу пункта 5.1 договора осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 3 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Для оплаты электрической энергии истец выписал ответчику счета-фактуры от 15.06.2013 № 0003/1506/1450/Э, от 20.06.2013 № 0015/2006/1450/Э, от 25.06.2013 № 0018/2506/1450/Э, от 30.06.2013 № 0002/3006/1450/Э, от 31.07.2013 № 0164/3107/1450/Э, от 31.08.2013 № 0163/3108/1450/Э, от 30.09.2013 № 0161/3009/1450/Э (т.1 л.д.21-27).

Объем поставленной электроэнергии в исковой период был определен истцом на основании сведений, предоставляемых ответчиком в соответствии с пунктом 3.5 договора, и ответчиком не оспорен. Стоимость электрической энергии определена истцом по нерегулируемой цене, применяемой в расчетах с ответчиком и размещенной на сайте истца в сети Интернет.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику.

Несвоевременная оплата ответчиком электроэнергии потребленной в спорный период явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период Общество приобретало электрическую энергию у Компании, при этом отсутствие письменного договора с Компанией, регулирующего отношения сторон в период до 31.05.2013, не освобождало Общество от оплаты полученного объема электрической энергии в том порядке, который предусматривало действовавшее в тот период законодательство.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Основных положений № 442, данный нормативный акт применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года. 

В силу положений пункта 5 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

В рассматриваемом случае при расчетах между сторонами истец обоснованно применил нерегулируемую цену, рассчитанную в соответствии с Основными положениями и условиями договора.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования).

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электрической энергии и оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Расчет процентов произведен истцом по ставке рефинансирования, действующей на дату принятия решения (8,25 % годовых), что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная дата просрочки, определенная истцом, соответствует Основным положениям, а также условиям договора.

При этом действующее законодательство не ставит исполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии в зависимость от получения счетов-фактур.