Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А82-10452/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для подтверждения факта и размера неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца (период и стоимость пользования краном), суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований являются обоснованными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2014 по делу № А82-10452/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шайдакова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова