Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А28-12117/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
перечисленного Предпринимателем налога на
доходы физических лиц, подлежащего
перечислению налоговым агентом,
задолженность в сумме 895 рублей налога на
доходы физических лиц, не перечисленного
Предпринимателем. Указанные
обстоятельства подтверждены документально
в ходе проверки и их Предприниматель не
оспаривает.
Доводы Предпринимателя о выдаче налоговым органом справок, в которых отсутствуют сведения о задолженности по налогу на доходы физических лиц (листы дела 90, 108 том 9), подлежат отклонению. Сведениями данных справок, иными представленными в дело доказательствами не опровергаются установленные настоящей налоговой проверкой обстоятельства неправомерного неперечисления Предпринимателем в установленный Кодексом срок налога на доходы физических лиц, оснований для освобождения Предпринимателя от обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц и от ответственности за нарушение срока перечисления налога на доходы физических лиц не имеется. Следовательно, Инспекцией правильно установлено, что подлежит перечислению 895 рублей налога на доходы физических лиц, Инспекция правильно привлекла Предпринимателя к ответственности по статье 123 Кодекса в виде штрафа в сумме 3 667 рублей 78 копеек, начислила соответствующие пени. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правильно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2014 по делу №А28-12117/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева Григория Олеговича – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева Григория Олеговича в федеральный бюджет 100 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.И. Черных Судьи
О.Б. Великоредчанин
Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А28-11950/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|