Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А82-9943/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

точек отклонений от прямолинейной оси трассы более чем на 0,5 метра, на всех поворотах трассы, а также на границах разрытия грунта, где работы должны выполняться ручным способом. Работы по установке предупредительного знака, вешек и отрытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика). До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается. Помимо вешек может устанавливаться предупредительный знак, который представляет собой окрашенный в светлый тон металлический прямоугольник размером 400 x 300 миллиметров с изображением молнии красного цвета, надписью «Копать запрещается, охранная зона кабеля», указанием размеров охранной зоны, адреса (названия населенного пункта) и номера телефона (черным цветом) предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи. Знак устанавливается на столбе на высоте 1,7 метра над поверхностью земли.

Согласно пункту 22 Правил производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи и линиях радиофикации опасного для жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации. В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации.

Вместе с тем, как определено в пункте 19 Правил, заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

С учетом вышеизложенного вывод суда о том, что пункты 10, 20, 22 Правил не отменяют пункт 23 Правил, а вызов представителя предприятия связи к месту фактического производства работ обязателен, является правомерным.

Доказательств вызова представителя ОАО «Ростелеком» при проведении работ ответчиком, в материалы дела не представлены.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены смета (л.д.-17, 18), справка о стоимости работ, поврежденных, разрушенных, уничтоженных материальных ценностей, оборудования и иного имущества (л.д.-54), дефектные ведомости (л.д.-55, 58, 61, 64), наряды-задания №№ 24-27 (л.д.-56, 57, 59, 60, 62, 63, 65, 66). Размер убытков составил 42 708 руб. 07 коп., в том числе: стоимость материалов в сумме 38 586 руб. 41 коп., стоимость монтажных машин для выполнения работ при прокладке и монтаже кабеля в сумме 4121 руб. 66 коп.

Документального подтверждения того, что истец понес расходы в ином размере, чем указано в вышеназванных документах, либо того, что указанные работы не относятся к ремонту поврежденной линии связи, в материалы дела не представлено.

ООО «ЯрСтройСервис» ходатайства о назначении экспертизы об установлении размера причиненного вреда ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не заявляло, в самостоятельном порядке оценку причиненного ущерба также не произвело.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер причиненных убытков подтвержден надлежащими доказательствами.

Материалами дела подтверждается наличие всех необходимых условий для привлечения ООО «ЯрСтройСервис» к ответственности в виде возмещения причиненного его действиями вреда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по делу        № А82-9943/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева