Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А28-2022/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направления измерений на топографическом плане, представленной МБУ «Архитектура», отсутствуют, также подлежат отклонению, как противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно приложенным к письму МБУ «Архитектура» от 18.12.2013 сведениям из раздела 9 информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (топографический план).

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в решении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений части 5 статьи 30.2 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ и статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2014 по делу № А28-2022/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          

Г.Г. Буторина