Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А82-9541/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации № 16398/12 от 09.04.2013 по данному делу.

С учетом изложенного ответчик обоснованно при расчете недостачи груза применил названные Рекомендации.

Методику проведения расчета перевозчик разъяснил в своем отзыве от 28.08.2013 № 5-НЮс-14/5093 (Т.2, л.д.-96-99), согласно которому при расчете применены Рекомендации МИ3115-2008 (Т.2, л.д.-98).

С расчетом ответчика и его отзывом, представленными в материалы дела, истец имел возможность ознакомиться в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить свои доводы и возражения относительно него. Доказательств того, что он был лишен такой возможности в силу независящих от него причин, в материалы дела обществом не представлено.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился.

Нарушений процессуальных норм в данном случае апелляционной инстанцией не установлено.

Статьей 119 Устава определено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя  (отправителя),  грузополучателя  (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Коммерческий акт составляется для удостоверения следующих обстоятельств: несоответствие наименования, массы, количества мест груза, багажа, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе.

В случае отказа перевозчика от составления коммерческого акта или оформления коммерческого акта с нарушением установленных требований грузополучатель, пассажир, получатель обязаны подать заявление перевозчику в письменной форме, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, в течение трех суток с момента выдачи грузов, багажа, грузобагажа или их выгрузки.

В силу статьи 120 Устава до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, или иска имеют: грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, грузобагажа.

К претензии должны быть приложены транспортная железнодорожная накладная, или грузобагажная квитанция и выданный перевозчиком коммерческий акт, или транспортная железнодорожная накладная с отметкой перевозчика о составлении коммерческого акта в случае его утраты, или транспортная железнодорожная накладная и документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта.

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 следует, что при отказе уполномоченного перевозчиком лица от составления и выдачи коммерческого акта или оформлении его с нарушением установленных требований грузополучатель обязан обратиться непосредственно к перевозчику в письменном виде в сроки, установленные статьей 119 Устава, а перевозчик - дать грузополучателю мотивированный ответ на это заявление.

Документальное подтверждение направления обществом в адрес перевозчика (ОАО «РЖД») жалобы на неправильное составление коммерческого акта (неправильное указание недостачи веса) в материалы дела обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не принял расчет недостачи груза, представленный ООО «Стройкомреал», учитывая, что он составлен исходя из теоретической массы груза.

Ссылка заявителя жалобы на то, что оплата произведена им по тарифу за теоретический вес и расчет недостачи должен производиться также исходя из теоретического веса, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как усматривается из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 в соответствии со статьей 797 ГК РФ и статьей 120 Устава до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

Поскольку подтверждение соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов, предусмотренного действующим законодательством, в материалах дела отсутствует, то иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения на основании положений названной выше нормы.

Решение суда первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании обстоятельств и материалов дела, судом правильно применены нормы действующего законодательства, основания для отмены или изменения решения по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе относится на заявителя жалобы, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2014 по делу        № А82-9541/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» из федерального бюджета 975 руб. 45 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева