Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А82-16830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 июня 2014 года

Дело № А82-16830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.         

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ярдорстрой»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014  по делу №А82-16830/2013, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго»

(ИНН: 7606070425, ОГРН: 1087606003352)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ярдорстрой» (ИНН: 7605020164, ОГРН: 1027600788357)

о взыскании задолженности по договорам, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго»  (далее -  ООО «Агропромэнерго», истец») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ярдорстрой» (далее - ООО «СК Ярдорстрой», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 4 158 548 рублей 12 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № 11/11 от 18.11.2011, № 16 от 05.06.2012,  № 18 от 13.07.2012, № 22 от 07.09.2012 за минусом услуг генподряда; 399 594 рубля 99 копеек неустойки, начисленной за период с 20.01.2013 по 02.12.2012; 58 257 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 06.08.2012 по 02.12.2013, по договору подряда от 13.07.2012 № 18.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СК Ярдорстрой» в пользу ООО «Агропромэнерго» взыскано 3 966 864 рубля 12 копеек задолженности, 382 884 рубля 94 копейки - пени, 54 169 рублей 45 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; всего - 4 403 918 рублей 51 копейка, а также 43 960 рублей 96 копеек - в возмещение расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО «СК Ярдорстрой» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необходимость исключения из стоимости работ по договору подряда от 07.09.2012 № 22 суммы, составляющей 2 % на непредвиденные расходы (96 951 рубль 14 копеек), в связи с чем подлежит пропорциональному уменьшению размер неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на ведение переговоров о заключении мирового соглашения, указывая необходимое для предоставления мирового соглашения время – 20.06.2014.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку заявление о мирном урегулировании спора поступило только от одной стороны, истец подобное ходатайство не направил, в связи с чем ходатайство ответчика не подкреплено никакими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.11.2011 между ООО «Агропромэнерго» (субподрядчик) и ООО «СК Ярдорстрой» (генподрядчик) заключен договор №11/11, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по строительству автмобильной дороги Селифонтово-Прохоровское в Ярославском МР ЯО 1 этап, переустройство ЛЭП-10 Кв в соответствии с ведомостью объемов работ (Пприложение № 1), а генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке  и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет сумму  880 000 рублей (с НДС 18%).

В силу пункта 3.5. договора превышение субподрядчиком объемов и стоимости работ, предусмотренных ценой договора, генподрядчиком не принимаются и не оплачиваются.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончание выполнения работ – 05.12.2011.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписывается генподрядчиком по окончании всего комплекса работ на Объекте  при наличии акта приемки объекта строительства (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае просрочки оплаты за выполненные работы по вине генподрядчика субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты.

Предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом  приемки выполненных работ  от 05.12.2011 № 1.  Стоимость выполненных подрядчиком работ согласно указанного акта  и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2011 № 1 составила 880 000 рублей.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в размере 200 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 01.03.2012 № 100, от 30.03.2012 № 145.

Таким образом, за вычетом стоимости услуг генподряда в размере 17 600 рублей на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 662 400 рублей.

05.06.2012 между ООО «Агропромэнерго» (субподрядчик) и ООО «СК Ярдорстрой» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 16, в ооответствии с пунктом 1.1. субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по строительству автмобильной дороги Селифонтово-Прохоровское в Ярославском МР ЯО 2 этап, переустройство ВЛ10 Кв, ВЛ 0,4кВ и устройство ВЛ0,4 кВ освещения в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1), а генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет сумму 2 380 000 рублей (с НДС 18%).

Согласно пункту 3.6. договора превышения субподрядчиком объемов и стоимости работ, предусмотренных ценой договора, генподрядчиком не принимаются и не оплачиваются.

В силу пункта 2.2 договора сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ - с момента заключения договора; окончание выполнения работ - в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора.

Генподрядчик производит окончательную оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 45 календарных дней после подписания сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае просрочки оплаты за выполненные работы по вине генподрядчика, субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты.

Предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом  приемки выполненных работ  от 05.12.2011 № 1.  Стоимость выполненных подрядчиком работ согласно указанному акту и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2011 № 1 составила 2 140 095 рублей 20 копеек.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 05.07.2012 № 309, от 19.09.2012 № 00516, от 03.04.2013 № 207, от 29.04.2013 № 289.

За вычетом стоимости услуг генподряда в размере в размере 42 801 рубля 92 копеек на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 397 293 рублей 30 копеек.

13.07.2012 между ООО «Агропромэнерго» (субподрядчик) и ООО «СК Ярдорстрой» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 18, предметом которого является выполнение работ по выносу КЛ-0,4 Кв на ТП № 2 на автодороге Селифонтово-Прохоровское 2 этап.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании сметы (прил. 1), утвержденного генподрядчиком и согласованного с субподрядчиком и составляет в текущих ценах 495 546 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18 % - 75 591 рубль 87 копеек.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2. договора сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ - 14.07.2012, окончание выполнения работ - 20.07.2012.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору (пункт 2.3. договора).

Предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом  о приемке выполненных работ  от 20.07.2012 № 1.  Стоимость выполненных подрядчиком работ согласно указанному акту и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2012 № 3 составила 495 546 рублей 69 копеек.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком не произведена, в силу чего на стороне ООО «СК Ярдорстрой» образовалась задолженность в размере 495 546 рублей 69 копеек.

07.09.2012 между ООО «Агропромэнерго» (исполнитель) и ООО «СК Ярдорстрой» (заказчик) заключен договор подряда № 22, предметом которого является выполнение работ по организации капитального ремонта автомобильной дороги общего пользования в границах города Ярославля: Тормозное шоссе, от ул. Вишняки до просп. Фрунзе (1 этап. От ул. Вишняки до ул. Ярославской). Виды и объем выполняемых работ определяются в соответствии с  техническим заданием (приложение № 1), сметной документацией (приложение № 2), а также проектом 3-2011 (приложение № 3), выполненным ГУП «Ярославльавтодорпроект».

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора цена договора определена на основании сметной документации, является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 21.05.2005 № 94-ФЗ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Стоимость договора включает в себя стоимость ремонтных работ, стоимость пусконаладочных работ, 2% на непредвиденные работы и затраты, стоимость материалов, конструкций, оборудования с учетом затрат на перевозку, хранение, страхование, уплату всех налогов и сборов и других обязательных платежей, и иных расходов, которые могут возникнуть у исполнителя при исполнении обязательств по договору.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 календарных дней (но не позднее 31.12.2012) с момента подписания сторонами  актов о приемке выполненных работ, а также подписания сторонами договора и визирования представителем ГКУ ЯО «Ярдорслужба» справок о стоимости выполненных работ, и на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательный расчет производится  в течение 20 календарных дней (но не позднее 31.12.2012) после подписания сторонами актов приемки законченного капитальным ремонтом объекта с участием представителей департамента дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области или ГКУ ЯО «Ярдорслужба».

В силу пунктов 3.1., 3.2. договора начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончание выполнения работ - 30.11.2012.

В соответствии с пунктом 11.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, последний несет ответственность, предусмотренную ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание  услуг для государственных и муниципальных нужд».

Оплата 2% непредвиденных работ и затрат производится на основании подтверждающих документов (актов на выполнение непредвиденных работ, согласованных сторонами, сметной документации, проверенных и согласованных заказчиком) (пункт 4.4. договора).

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 4 847 557 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты в размере 2 244 248 рублей 87 копеек (платежное поручение от 29.05.2013 № 345) на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 603 308 рублей 13 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 399 594 рубля 99 копеек неустойки, начисленной за период с 20.01.2013 по 02.12.2012; 58 257 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 06.08.2012 по 02.12.2013, по договору подряда от 13.07.2012 № 18.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в